HELP MEE! Maak het Waterschap Amstel Gooi en Vecht TTIP- en CETA-vrij

Cecilia Malmstrom weigerde woensdagochtend 3 februari voor VondelCS​ met burgers in gesprek te gaan over TTIP. Hoog tijd om ook het Waterschap TTIP-vrij te verklaren. En daar kun jij  bij helpen!

13 januari gaf Matthijs Pontier het DB advies om zich uit te spreken tegen TTIP en CETA. Hier kun je de discussie over TTIP en CETA tijdens de commissievergadering terugkijken (Terugijken: punt 16) en Open Data (punt 17; een samenvatting van zijn inbreng staat onderaan dit artikel).
11 februari zullen we een motie indienen tegen TTIP en CETA.

HELP MEE! Mail de AB-leden met je zorgen over TTIP en CETA, waarom je vindt dat ze onze motie tegen TTIP en CETA moeten steunen en vraag om een reactie. Je kunt je ook een kritisch of juist lovend berichtje sturen over hun inbreng tijdens de commissievergadering (e-mail adressen staan onderaan dit bericht).

Amsterdam ttip_vrij

Reden voor het Waterschap om zich uit te spreken tegen TTIP en CETA:
– Onder TTIP en CETA worden publieke diensten bedreigd. Daarom bestaat het risico dat de waterzuivering en drinkwatervoorziening in handen komen van buitenlandse commerciële bedrijven.
– TTIP is ondemocratisch en intransparant. Grote multinationals bepalen in gesloten achterkamertjes hoe het verdrag eruit komt te zien. De tekst wordt geheim gehouden. Burgers hebben niets in te brengen. De arrogante actie van Cecilia Malmstrom om net bij VondelCS het gesprek met burgers te mijden is hiervoor illustratief.
– Het Waterschap heeft niets over de inhoud van TTIP en CETA te zeggen, maar krijgt wel met de gevolgen te maken.
– Europese boeren worden door TTIP gedupeerd
– De gemeente Amsterdam sprak zich al uit tegen TTIP. We kunnen als Waterschap de gemeente waar we veel mee samenwerken toch niet in de kou laten staan?
– De Unie van Waterschappen staat sterker in een onderhandeling over TTIP en CETA als Waterschappen openbaar hun zorgen uiten over TTIP en CETA

Samenvatting uitspraken andere partijen in het Waterschap:
– PvdA is kritisch, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan om het Waterschap TTIP- en CETA-vrij te maken
– PvdD is kritisch over TTIP en CETA en lijkt het plan te steunen
– Bedrijven voor TTIP, steunen ons plan niet
– CDA wil dat het Waterschap zich niet voor de gek laat houden door Ploumen en wil contact met de Unie van Waterschappen hierover, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan
– Water Natuurlijk (GroenLinks / D66) ‘deelt onze zorgen’ maar steunt ons plan niet
– VVD is voor TTIP en steunt ons plan niet
– Lijst Spils (afgesplitst van VVD) wil een kritisch signaal over TTIP afgeven en lijkt ons plan te steunen
– LTO wil zorgen dat het Waterschap buiten TTIP gehouden wordt, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan

Meer informatie over TTIP en CETA:
– Hoe publieke diensten worden bedreigd
– Waarom het beloofde ‘right to regulate’ van lokale overheden zoals het Waterschap een wassen neus is. Er zit een maas in!
– Hoe Europese boeren door TTIP worden gedupeerd
Waarom TTIP banen kost en slecht is voor de Europese economie 
Presentatie die Matthijs Pontier gaf over TTIP (en inmiddels ruim een half miljoen keer is bekeken)
Hoe multinationals ons met TTIP na ACTA er opnieuw in proberen te luizen 

E-mail adressen AB- en DB-leden in Waterschap Amstel, Gooi en Vecht:
ariane.hoog [at] agv [dot] nl (VVD) (DB/AB)
evert.de.jong [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)
reimond.went [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)*
haitske.van.de.linde [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)
leny.van.vliet [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)*
rolf.steenwinkel [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB/DB)
mirugia.sikkens [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
egbert.de.vries [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
Bea.de.buisonje [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
wiegert.dulfer [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB/DB)
marion.di.bucchianico [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)
Sander.mager [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)*
Jan.Hoek [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)
peter.van.der.kraan [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)
friso.van.lierop [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)
jeroen.brink [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)*
wim.zwanenburg [at] agv [dot] nl (CDA) (AB)*
gerard.korrel [at] agv [dot] nl (CDA) (AB/DB)
nico.de.jong [at] agv [dot] nl (CDA) (AB)
steven.rosman [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)*
ad.van.luijt [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)
marianne.burgman [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)
pieter.kruiswijk [at] agv [dot] nl (LTO) (AB/DB)
adrianus.van.rijn [at] agv [dot] nl (LTO) (AB)*
albert.hooijer [at] agv [dot] nl (LTO) (AB)
andre.spils [at] agv [dot] nl (Lijst Spils (afgesplitst van VVD)) (AB)*
peter.prins [at] agv [dot] nl (50Plus) (AB)*
wiljo.van.bennekum [at] agv [dot] nl (Socialistische Waterschapsvereniging) (AB)*
hans.massop [at] agv [dot] nl (Natuurterreineigenaren) (AB)*
* = fractievoorzitter

gerhard.vandentop [at] agv [dot] nl (Dijkgraaf) (AB/DB)
jaap.kelderman [at] agv [dot] nl (Secretaris-Directeur) (AB/DB)

roelof.kruize [at] waternet [dot] nl (Algemeen-Directeur) (AB/DB)

Tijdens deze vergadering stelde ik ook kritische vragen over over OPEN DATA (punt 17). Het Waterschap zegt voorop te willen lopen, maar wij zien nog wel wat mogelijkheden tot verbetering.
In tegenstelling tot de meeste andere waterschappen, moet AGV de Openspending data nog vrijgeven.
Daarnaast pleitte Matthijs ervoor om:
(1) Openspending Detaildata vrij te geven,
(2) een vraaggestuurde data-inventarisatie uit te voeren, waarin samen met organisaties en hergebruikers gekeken wordt welke data beschikbaar gesteld kunnen worden.
(3) besluitvormingsformatie vrij te geven als Open Besluitvorming,
(4) een informele WOB-aanpak en het proactief openbaar maken van documenten die op te vragen zijn via de WOB, om zo bureaucratie te verminderen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.