Piratenpartij Noord-Holland

voor een vrije informatiesamenleving

Opinie

Mirjam (De Groenen) en Matthijs (Piratenpartij) stappen in het huwelijksbootje

door Reageer

Mirjam van Rijn en Matthijs Pontier zijn 14 maart in het huwelijksbootje gestapt. Hiermee symboliseren zij de hernieuwde samenwerking van De Groenen en de Piratenpartij voor de Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen.

Matthijs Pontier: “Wie na het verkiezingsdebat van Pauw op NPO 1 gedesillusioneerd de tv uitzette, of tenminste het geluid; heeft misschien de verzuchting van De Groenen kunnen horen. ‘Liever Piraat’, zei ze.” 

Mirjam van Rijn: ‘Ik heb na het debat op tv, Matthijs gevraagd of hij, na onze mooie acht jaar vol avonturen in waterschap Amstel, Gooi en Vecht, met mij verder zou willen.’

Tot mijn grote vreugde zei Matthijs direct volmondig ‘Ja’!

Om er echt een mooie dag van te maken, stelde hij voor, dan ook direct samen in een huwelijksbootje te stappen.

Matthijs Pontier: ‘Ik was nog even bang dat ze, workaholic die ze is, zeker met het huidige klimaat, liever dinsdag op de Pont wilde afspreken, om haar actie ‘motor af voor schone lucht’ te herhalen. Gelukkig kon ze die afspraak verzetten en kunnen we ons morgen met name op het water focussen.’ 

De Groenen en Piratenpartij werken samen in:

    – De provincie Noord-Holland als Piratenpartij, Lijst 16 https://noord-holland.piratenpartij.nl/

    – Hoogheemraadschap Hollands Noorder Kwartier als De Groenen Piraten, Lijst 10 https://degroenen-piraten.nl/

    – Waterschap Amstel Gooi en Vecht als De Groenen, Lijst 6 https://degroenen.nl/agv.html

    – Waterschap Stichtse Rijnlanden als De Groenen, Lijst 11 https://degroenen.nl/hdsr.html

Blieppalen en schuifpoortjes

door Reageer

Bob Sikkema

In NRC stond een mooi stuk van Christiaan Weijts: “Al die blieppalen en schuifpoortjes, al die scanners, barcodes, touchscreens, hotspots, hubs: het zijn de tentakels van het wijdvertakte, monstrueuze wezen dat óns gebruikt, dat ons nodig heeft voor het eigen metabolische systeem. Waren we het ooit niet juist voor ons eigen gebruik en gemak gaan optuigen? Nu ademt het de mensenzwerm in en stoot het weer uit. Overal getraceerd, nergens getroost.”

Het is de paradox van het gemak: voor een beetje extra snelheid of wat minder handelingen, verruilen we menselijk contact nogal achteloos voor een snelle beweging met onze mobiel. We kunnen niemand verwijten dat je voor dit gemak kiest, maar de gezamenlijke uitkomst is verkilling, schrijft Weijts. Samen met verharding en polarisatie leidt dit als je niet oppast tot een ontmenselijkte maatschappij.

We hoeven hier niet in mee te gaan. We kunnen de maatregelen nemen die weer wat menselijkheid toevoegen. De Piraten hebben daar de maatregelen voor klaar staan. De mens centraal, en niet het systeem. We zijn door techniek in staat tot oplossingen waar voorheen alleen nog over droomden. Nieuwe technologie heeft gezorgd voor meer welvaart en betere toegang tot kennis. Helaas worden deze technische mogelijkheden door overheden en bedrijven zelden gebruikt om de burger meer invloed te geven en maar al te vaak om de burger te controleren. Je kunt je niet meer anoniem verplaatsen en hebt nog maar weinig privacy. De Piratenpartij vecht tégen het transparant maken van burgers, en vóór een transparante overheid. 

Vertrouw je burger en toon belangstelling, overheidsdienaar. Maak Nederland simpeler, menselijker en kleinschaliger.

Excel aan de macht – of toch de burger?

door Reageer

Bob Sikkema

Er zullen weinig projecten zijn binnen de gemiddelde gemeente waar niet een extern adviesbureau bij wordt betrokken. Is het niet voor kennis, dan is het wel om een heel proces, zoals parkeeroplossingen, uit te werken. Maar waarom is dat nodig? Wat kan een extern bureau wel, wat een lokale burger niet kan?

Pragmatisch, geloof in papier

Een extern bureau om, bijvoorbeeld, een oplossing voor parkeerdruk te zoeken, zal een pragmatische oplossing neerzetten. Een oplossing die vanuit de papieren wereld bedacht is. Maar deze partij heeft geen ervaring in de stad, kan de impact van beleid veel minder inschatten. Weet veel minder de pijnpunten te liggen en kan zich minder goed inbeelden hoe dat zal uitpakken. Een kunstje dat in de ene stad wel werkt, zou zomaar in een andere stad kunnen mislukken. 

De dictatuur van de spreadsheet

Vaak hoor je van dergelijke externe adviseurs wijsheden als: ‘De eerste twee jaar klagen de mensen, maar dat gaat vanzelf over.’ Hieruit spreekt een enorm dédain voor de burger. Eigen medewerkers van de gemeente zouden niet durven om zo met de eigen burgers om te gaan. Maar als een ‘expert’ het zegt…

Ook dogma’s als: ‘centraliseren is kostenbesparing’ en ‘we doen het goed als we de gemiddelde norm halen’, komen vaak uit de koker van zulke adviesbureaus. Het verarmt de lokale en provinciale politiek om daarin mee te gaan.

De bevolking geeft steeds vaker aan zich niet gehoord te voelen bij oplossingen die zo tot stand komen. De burger wil iets te zeggen hebben en gehoord worden. Vertrouwen in de vertegenwoordigende democratie (dus raadsleden, statenleden, kamerleden) holt achteruit. 

Luister naar burgers

Wat was er gebeurd als de burger meer bepalend was, in plaats van de externe adviseurs? Als de werkelijkheid van de wijk centraal staat, in plaats van de nationale gemiddelden en de getallen in de spreadsheet?

Ik durf het wel aan: betere oplossingen, meer vertrouwen in de overheid en meer draagvlak voor de oplossingen. En, ook wel interessant,  een hele hoop geld uitgespaard. 

Veldwerkers (en burgers!) aan de macht

door 1 Reactie

Bob Sikkema

In een prima stuk op LinkedIn beschrijft Andrea Walraven-Thissen waardoor Nederlanders niet alleen het vertrouwen verliezen in de politiek en in de overheid, maar nu ook in de uitvoerende professionals. De oorzaak: er is geen ‘veldwerkcompetentie’ bij degenen die bedenken hoe het moet. Met andere woorden: je maakt regels en stelt doelen, zonder te weten wat de mensen met de laarzen in de klei eigenlijk aan het doen zijn en waar zij mee te maken hebben.

Zo hoorde ik van een gemeenteambtenaar die de straten schoon moet houden. Hij kreeg de vraag vanuit het stadhuis waardoor de tevredenheid van de bewoners van ‘zijn’ wijk was gedaald. ‘Dat is heel eenvoudig en ik heb daarvoor eerder gewaarschuwd. Er zijn twaalf prikkers, straatvegers en handhavers wegbezuinigd. Dat kon volgens jullie excel in het gemeentehuis namelijk wel. Niet dus. Geef mij drie maanden zes extra mensen, en we kijken wat dat dan doet voor de tevredenheid. Dan praten we verder.’

Niet moeilijk om te raden wat er gebeurde: de tevredenheid over de schone straten steeg weer. Kreeg de wijk die extra mensen permanent? Nee, dat nou ook weer niet. ‘Ik ben allang opgehouden me op te winden over dingen die beter kunnen en moeten in mijn werk,’ verzuchtte de ambtenaar.

Daar heeft Nederland mee te maken. Vieze straten, falende jeugdzorg, vastlopende rechterlijke macht, een onbegrijpelijk regelwoud in het onderwijs. Voorheen gemotiveerde professionals zoeken een veilig heenkomen in een andere sector. Het personeelstekort dat daarvan het gevolg is, verslechtert de boel nog verder.

Andrea Walraven-Thissen stelt voor dat er een schaduwkabinet met mensen uit het veld wordt geformeerd. Bij alle regels vraagt de bestuurder hem of haar hoe het in de praktijk gaat uitwerken. En de voornaamste inzet wordt: regels eruit, vertrouwen in de veldwerkers erbij. 

Dit is parallel aan een voorstel van de Piraten: stel burgerfora in die al meteen kunnen meepraten over nieuwe plannen. Niet om het werk van gemeenteraden, Provinciale Staten en de Tweede Kamer te dubbelen, maar omdat de ‘wisdom of the crowd’ te waardevol is om niet te gebruiken. Het voorkomt veel ellende en herstelt langzaam het vertrouwen in overheid, politiek en uitvoerenden. 

Bob Sikkema

Lijsttrekker Piratenpartij Provinciale Statenverkiezingen Noord-Holland

Vechten tegen windmolens

door Reageer

Bob Sikkema

Een grootschalig windmolenpark als je nieuwe uitzicht, dat vindt niemand een goed idee. Het is oud bestuurlijk denken om dergelijke projecten door de strot van de burger te duwen. Natuurlijk vinden energiebedrijven wél dat een groot park met hoge turbines moet kunnen. Het levert ze veel rendement voor de aandeelhouders op en de overheid zorgt er wel voor dat de omwonenden met een kluitje in het riet gestuurd worden. Deze symbiose is fascinerend om te zien. Maar dat geldt dan weer niet voor de windmolenparken die er het gevolg van zijn.

Intussen loopt de energietransitie spaak. Terwijl er in onze provincie toch ook voorbeelden zijn van hoe het wel kan. Zonnevelden, autodeel-projecten en windmolens van een groep buren, bijvoorbeeld verenigd in een coöperatie. De lusten en de lasten komen bij dezelfde mensen terecht en het kapitaal blijft zo in handen van de burgers zelf.

Grootschalige projecten op zee bieden misschien een oplossing, maar deze zijn lang niet altijd een optie op het land. Op land lopen we teveel risico’s met bijvoorbeeld windmolens dicht bij bebouwing. Lichtflikkeringen, geluidsoverlast en een verpest uitzicht. Bedrijven verdienen er flink aan, terwijl dit soort projecten bij uitstek geschikt zijn om de burger zelfvoorzienend te maken.

Dat kan slimmer. Vele kleintjes maken één grote. Piraten ontplooien overal in Noord-Holland plaatselijke initiatieven voor zonne- en windenergie. Het voordeel daarvan is dat de schaal beperkt blijft en de winsten lokaal terugvloeien. Doordat burgers zelf bepalen hoe de oplossing eruit ziet, is draagvlak verzekerd. Boeren hebben windmolens op hun land of zonnepanelen op hun loods, en wekken daarmee hun eigen energie op. Het voordeel van de kostenbesparing weegt op tegen het nadeel van het uitzicht op de eigen windmolen.

In Monnickendam wordt de opbrengst van drie windmolens teruggegeven aan de eigen burgers, in de vorm van giften voor duurzame initiatieven. Zo snijdt het mes aan twee kanten. Dorpen of wijken die samenwerken aan een eigen lokale energietransitie, zoals in het dorp Watergang, laten zien hoe het wel kan. Alle huishoudens profiteren, de impact op de omgeving blijft beperkt en draagvlak is geen probleem. Zo werk je mét burgers, in plaats van ondanks burgers. Zo wordt windenergie een feestje, in plaats van een gevecht tegen windmolens.

Bob Sikkema

Lijsttrekker Provinciale Statenverkiezingen Noord-Holland

Inspiratie uit IJsland: “Geef mensen een hoopvolle boodschap”

door

In IJsland is de Piratenpartij nu veruit de grootste partij in de peilingen. Wat gaat daar zo goed? Om te kijken wat we voor onze Tweede Kamercampagne van de Piraten in IJsland kunnen leren, sprak Matthijs Pontier uitgebreid met Birgitta Jónsdóttir, lijsttrekker van de Piratenpartij in IJsland. Hieronder zie je een samenvatting van het gesprek.

Matthijs en BirgittaHet gaat erg goed met de Piratenpartij in IJsland. Zowel in de nationale verkiezingen als in de gemeenteraadsverkiezingen van Reykjavik scoorden jullie boven de 5%. Hoe hebben jullie dit voor elkaar gekregen? Wat kunnen wij hiervan leren voor onze campagne?

Allereerst hebben we voor een kieslijst gezorgd, waarbij de topkandidaten elk een ander profiel hebben en een ander publiek aanspreken. Elke kandidaat kon zo gericht het publiek aanspreken dat bij hem of haar paste. Op deze manier konden we verschillende doelgroepen aanspreken en waren we voor een breed publiek interessant.

Verder zijn we misschien een beetje een vreemde Piratenpartij, omdat copyright eigenlijk niet per se het standpunt is waar we het meest op gericht zijn. We focussen eigenlijk vooral op decentralisatie en radicale democratie. Dat is het beste antwoord op de corruptie waar iedereen zo boos om is. We hebben een flinke crisis gehad, en veel mensen voelen zich bedrogen door de kleine elite die hier altijd de macht in handen heeft gehad. Het is belangrijk kritiek hierop te koppelen aan een hoopvolle boodschap. Zo kunnen we mensen echt laten merken dat ze het verschil kunnen maken.

Daarnaast hebben we het natuurlijk ook wel degelijk veel over copyright hoor, maar dat is gewoon niet het enige wat ertoe doet. De Piratenpartij heeft zich op een goede manier ontwikkeld en neemt steeds meer verschillende standpunten in, vanuit de kern van decentralisatie. Wat wel belangrijk is, is dat degene die over copyright vertelt ook echt in de praktijk met copyright te maken moet hebben. Anders is het niet geloofwaardig.

Jullie zitten in de coalitie in Reykjavik, en met drie zetels in de oppositie in het nationale parlement van IJsland. Sindsdien zijn jullie een stuk populairder geworden: van 5% zijn jullie gestegen tot ruim 40% en zijn jullie veruit de grootste partij in de polls. Wat doen jullie zo goed?

We gedragen ons niet zo als andere politici. We hoeven niet overal direct een antwoord op te hebben. Bij ons is het oké om te twijfelen en om vragen te stellen. Iedereen kan fouten maken en als wij dat doen, geven we het gewoon toe en veranderen we onze positie. Doordat wij dit wel doen en andere politici niet, laten we impliciet eigenlijk ook zien dat zij niet integer zijn en wij wel.

Hierdoor is het ook moeilijk kritiek op ons te hebben. In IJsland gaat het er vaak hard aan toe in het debat. Toen ik werd aangevallen door een conservatieve krant reageerde ik met ‘och, hij is zo schattig’. Dat bleek ook goed te werken en werd breed opgepikt.

Timing is heel belangrijk. We brengen onze standpunten in op een moment dat ze een oplossing zijn voor iets wat leeft in de samenleving. Voorstellen voor radicale transparantie en democratische vernieuwing zijn een goede oplossing voor de corruptie waar zoveel mensen boos om zijn. Het basisinkomen is een goede oplossing voor mensen die in financiële problemen zijn geraakt door de crisis.

Onze People’s Constitution heeft ook een hele belangrijke rol gespeeld. Toen de conservatieve regering deze in de ijskast zette, heb ik de vergadering waarin dit gebeurde, opgenomen. Deze opname heb ik niet publiek gemaakt, maar hierdoor kan ik ze er wel openbaar op aanspreken. Ze weten dat ze het niet zomaar kunnen tegenspreken, omdat ze weten dat ik anders de opname zou kunnen lekken.

Wij zijn vervolgens als een blok achter de People’s Constitution gaan staan. Veel mensen waren enorm boos omdat onze grondwet werd gestolen. Nu wij zo hoog scoren in de polls is er weer hoop dat de grondwet toch doorgevoerd zal worden.

Leuk dat je de grondwet noemt! Mede geïnspireerd door hoe jullie dit gedaan hebben, willen wij nu ook een People’s Constitution voor Europa gaan crowdsourcen. Heb je nog tips, of mensen met wie we contact op zouden moeten nemen?

Dat is een geweldig plan! De timing is nu ook perfect, tegelijkertijd met de opkomst van bewegingen als DiEM’25, het Oekraïne-referendum en het dreigende Brexit. Je zou goed contact op kunnen nemen met … [Wat volgde, was een enorme lijst van personen en groepen om contact mee op te nemen, waaronder Katrín Oddsdóttir, die net als Birgitta onderdeel was van het Constitutional Committee. Zij heeft inmiddels deze video opgenomen voor het project.]

Dat is een flinke lijst! Werken jullie veel samen met andere organisaties?

Ja, dat is juist heel belangrijk! We zijn een wereldwijde beweging en kunnen goed informatie met elkaar uitwisselen en elkaar versterken. Je kunt bijvoorbeeld denken aan D-CENT, maar ook aan andere politieke partijen. Podemos, Het Alternatief in Denemarken en de Italiaanse Radicalen zijn bijvoorbeeld leuk bezig. En ik praat op conferenties zelfs met de tech-reuzen waar we zoveel kritiek op hebben. Zij vinden dat interessant omdat ik veel kennis en een duidelijke visie heb. Zo kan ik hun beleid toch een klein stukje de goede richting op sturen.

Je noemt in dit gesprek vaak het basisinkomen. Binnen de Piratenpartij Nederland hebben we hier vrij veel over gediscussieerd. Sommigen vinden dat we ons alleen over kernpunten moeten uitspreken, en anderen weer dat we juist moeten laten zien dat we geen one-issue partij zijn. Hoe gaan jullie hiermee om, en voorkomen jullie tegelijkertijd toch dat jullie intern verdeeld raken?

Natuurlijk moet je het ook over andere onderwerpen hebben. Copyright is belangrijk, maar er zijn meer punten die belangrijk zijn. De Piratenpartij is geëvolueerd tot een brede bottom-up beweging en dat is juist goed. Democratie en decentralisatie zijn hierin altijd de kern die achter onze andere standpunten ligt. We hebben geen agenda die we aan anderen willen opleggen; het gaat er juist om wat mensen zelf willen. Samen komen we zo tot verschillende standpunten.

Het basisinkomen is juist erg belangrijk in deze tijd. Het is jammer dat jullie daar al wel mee bezig waren, maar andere partijen er nu mee aan de haal gaan. Jullie hadden de eerste moeten zijn! Verder willen we van IJsland een data safe haven maken, en de omstandigheden voor kleine visserijen verbeteren. We willen de mogelijkheden van de internet-economie ook gebruiken om de omstandigheden voor het MKB in het algemeen te verbeteren. We zoeken goede oplossingen voor mensen die door de crisis een hypotheekschuld hebben opgelopen. We willen een humaan drugsbeleid en een humaan vluchtelingenbeleid. 

Bedankt voor dit inspirerende gesprek! Succes met de komende verkiezingen in IJsland. Een goed resultaat voor jullie zou een mooie voorbode zijn voor een succes in Nederland. Laat het me weten als we jullie ergens mee kunnen helpen!

Alle hulp is welkom! Jullie ook succes met de campagne. Jullie zijn op de goede weg. Je weet goed waar je het over hebt en houdt goed zicht op het grote plaatje. Je weet wat echt belangrijk is en je bent lekker down-to-earth. Ik zag laatst een media-optreden van Ancilla en zij deed het ook goed. Ze laat zich niet in het frame van een ander lokken en dat is belangrijk.