Piratenpartij Noord-Holland

voor een vrije informatiesamenleving

Matthijs Pontier

Stel de rechten van mens, dier en milieu voorop! #StopISDS

door

De coalitie voor eerlijke handel organiseerde dinsdag 22 januari een manifestatie tegen ISDS en voor een bindend VN-verdrag dat mensenrechten voorop stelt bij internationale handel. Matthijs Pontier hield daar deze speech

Hallo lieve mensen,

Fijn dat jullie er allemaal zijn tijdens deze sneeuw! Ik ben Matthijs Pontier van de Piratenpartij. Wij werken graag samen en hebben veel groene standpunten dus in Waterschap Amstel, Gooi en Vecht doen we dat met De Groenen.

Democratie is echt een kernpunt van de Piratenpartij. Daarom doen verschillende ‘piraten’ nu ook mee binnen de kieslijsten van Code Oranje. Door ISDS wordt deze democratie afgebroken!

Als in een democratisch proces wordt besloten tot wetten, om mens, dier en milieu te beschermen, en een multinational hierdoor misschien toekomstige winst misloopt, dan kan die multinational een overheid voor miljarden aanklagen. Onder dreiging van zo’n gigantische claim, staat een overheid natuurlijk onder gigantische druk, om toch maar in het voordeel van een multinational te beslissen, ten koste van mens, dier en milieu.

Praktisch gezien verdwijnt zo dus onze democratische controle. En kiest een overheid alsnog voor bewoners in plaats van megabedrijven? Dan draaien we met ons belastinggeld alsnog voor de miljardenclaim van die multinational op!

Publieke voorzieningen, zoals waterzuivering en drinkwatervoorziening bleken onder TTIP en CETA te kunnen worden geprivatiseerd. Door ISDS wordt zo’n privatisering praktisch onomkeerbaar. Er zijn in de praktijk ook al verschillende ISDS-zaken tegen overheden gevoerd die privatisering drinkwater wilden herroepen.

In Waterschap Amstel Gooi en Vecht, waar de Piratenpartij samenwerkt met De Groenen, hebben we daarom initiatief genomen voor een motie tegen TTIP, die slaagde. TTIP is nu verslagen, maar ISDS komt steeds weer terug in nieuwe verdragen.

Daarom is het hoog tijd om daar voor eens en altijd een eind aan te maken met een bindend VN-verdrag! Geen VIP-rechten voor multinationals: Kies voor mens, dier en milieu! Teken de petitie hier:

Matthijs Pontier geeft zijn speech
Coalitie tegen ISDS en voor een bindend VN-verdrag dat mensenrechten vooropstelt bij internationale handel

Multinationals touwtrekken met mens, dier en milieu om vrouwe Justitia

#SaveYourInternet: Doe ook mee aan de protest selfie

door

1 miljoen mensen verdedigen zich tegen censuur en controle! https://umap.openstreetmap.fr/en/map/copyright-action-day-2018_238803#5/51.317/9.053

Stop upload filters (censuur machines) en de link tax

Wees er zondag 26 augustus 15.00 bij, voor de OBA, Oosterdokskade 143: https://piratenpartij.nl/op-zondag-26-augustus-gaan-mensen-overal-in-europa-de-straat-op-voor-saveyourinternet-doe-mee/

Nieuws uit Waterschap AGV: Beveiliging van bruggen, sluizen en website, WOB, klokkenluiders en cursus ‘Actief voor het Waterschap’

door

  • Matthijs Pontier heeft vorig jaar vragen gesteld over de beveiliging van bruggen en sluizen, wanneer deze op afstand bediend worden. Het heeft even geduurd, maar de antwoorden zijn inmiddels binnen en zijn redelijk geruststellend. Uit de antwoorden blijkt dat de bediening van AGV objecten op afstand plaatsvindt via een apart netwerk waarop alleen Waternet toegang heeft. Binnen de objectbesturing worden alleen ICS/SCADA besturingscomponenten toegepast en is er geen sprake van het Internet of Things. Geen van de besturingscomponenten heeft toegang van of naar het reguliere internet. Alle objecten kennen de zogenaamde “lokale bediening”. Is een object bijvoorbeeld niet bereikbaar door een verstoring in het netwerk, dan kan het object nog steeds lokaal bediend worden. Dit betekent dat er een bedienaar ter plaatse moet gaan. Waternet voert (o.a.) penetratietesten uit bij het zoeken naar kwetsbaarheden. Er ligt een plan voor het uitvoeren van diverse pentesten in april en mei. Het netwerk van de bedienpost in Weesp wordt meegenomen in dit plan.
  • 16 mei wordt de website van Waterschap Amstel Gooi en Vecht besproken. Matthijs Pontier zal hierbij aanwezig zijn namens de Piratenpartij en heeft het Dagelijks Bestuur alvast op het onderstaande geattendeerd:
“De website van de gemeente Amsterdam blijkt slechts aan 82% van de minimale veiligheidseisen te voldoen.
Wie zijn zaken regelt via sites van Amsterdam, loopt het gevaar dat zijn identiteit wordt geroofd of zijn gegevens op straat komen te liggen. Gegevens die onderweg zijn tussen je website en de bezoekers, zijn daardoor niet beschermd tegen afluisteren en manipulatie. Een tweede risico is identiteitsdiefstal, waarbij katvangers tussen de gebruiker en de site in gaan zitten en de website kapen

Zie ook dit artikel in het Parool, getiteld ‘Grote hackrisico’s websites gemeente Amsterdam‘

Ik heb getest hoe dit bij AGV zit en helaas scoort onze website nog slechter dan die van de gemeente Amsterdam. De website van AGV heeft alle problemen die de website van Amsterdam.nl ook heeft, en mist daarnaast o.a nog client-initiated renegotiation bij TLS. Eindscore: 76%

Hetzelfde geldt voor Waternet. Eindscore: 73%

Websites van gemeentes als Venray en Emmen laten zien dat dit beter kan. Zij halen wel een score van 100%. Dit gaat echt om minimale veiligheidsnormen. Ik hoop dat onze website hier ook z.s.m aan kan voldoen. Ik hoor graag op 16 mei (of liefst eerder) met welke termijn we dit in orde kunnen gaan krijgen”
  • Naar aanleiding van slechte behandeling van een klokkenluider in een ander Waterschap, heeft Matthijs Pontier gevraagd of er een klokkenluidersregeling bestaat en of er een regeling is rond het bespieden van internet en emailverkeer van medewerkers van Waternet en Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Uit het verstrekte internet en e-mail protocol blijkt dat internetverkeer 3 dagen wordt gelogd en metadata van emails 1 jaar wordt gelogd. Wanneer een leidinggevende aanleiding het internetverkeer van medewerkers wil bespieden, moet dit via het hoofd ICT en moet het DB van de ondernemingsraad worden ingelicht. Medewerkers hebben het recht om op te vragen welke gegevens over hen zijn opgeslagen, en krijgen bij een aanvraag binnen vier weken bericht. De Klokkenluidersregeling en het internet- en emailprotocol vinden achter de links.
  • Matthijs Pontier heeft verder opheldering vragen gesteld over de kosten voor het opvragen van stukken. Uit de stukken die in eerste instantie werden toegestuurd, leek sprake te zijn van kosten voor de behandeling van het aanvragen van bestuursstukken en archiefstukken. Dit zou in strijd zijn met de Wet Openbaar Bestuur. Naar aanleiding van zijn vragen werd opgehelderd dat dit niet geval is. Suggesties om dit te verhelderen zijn in behandeling.
  • ProDemos organiseert een cursus ‘Actief voor het Waterschap’. Deze cursus is vooral interessant voor mensen die interesse hebben om mee te doen aan de Waterschapsverkiezingen van maart 2019. Lijkt dit je leuk? Stuur dan een berichtje naar matthijs [at] piratenpartij [dot] nl

Waterschap Amstel, Gooi en Vecht beantwoordt vragen over beveiliging van bruggen en sluizen

door

Matthijs Pontier heeft vorig jaar vragen gesteld over de beveiliging van bruggen en sluizen, om er zeker van te zijn dat situaties in het plaatje rechts niet plaatsvinden. Het heeft even geduurd, maar de antwoorden zijn binnen en stemmen redelijk geruststellend. Uit de antwoorden blijkt dat de bediening van AGV-objecten op afstand plaatsvindt via een apart netwerk waarop alleen Waternet toegang heeft. Geen van de besturingscomponenten heeft toegang van of naar het reguliere internet. Alle objecten kennen “lokale bediening” als backup. Waternet voert (o.a.) penetratietesten uit bij het zoeken naar kwetsbaarheden. Hieronder lees je de antwoorden van het Waterschap.

Toelichting beantwoording:

De Centrale Object Bediening (COB) bedient op dit moment alleen de objecten in Amsterdam. De op afstand bediende bruggen van AGV worden nog bediend vanuit [locatie x] in Weesp. Bij de beantwoording van de vragen ligt de focus derhalve op de bediening van de AGV objecten op afstand deze locatie.

Eind 2018 begint het groot onderhoud voor de brug Nigtevecht, waarna deze op de COB aangesloten wordt. De twee andere bruggen van AGV volgen daarna.

Vraag 1

Ik heb vorig jaar in een commissievergadering nog vervolgvragen gesteld, die vooral betrekking hadden op de beveiliging van de centrale bediening van bruggen en sluizen. Deze vragen konden niet direct beantwoord worden, maar inmiddels is mij informeel verteld dat deze bediening plaatsvindt via een apart netwerk (en dus niet via het normale internet of het Internet of Things). Kun je deze informatie formeel bevestigen?

Antwoord:

De bediening van AGV objecten op afstand vindt plaats via een apart netwerk waarop alleen Waternet toegang heeft. Binnen de objectbesturing worden alleen ICS/SCADAbesturingscomponenten toegepast en is er geen sprake van het Internet of Things.

Vraag 2

Klopt het dat alle systemen die aangesloten zijn op dit netwerk NIET zijn aangesloten op het reguliere internet?

Antwoord:

Geen van de besturingscomponenten heeft toegang van of naar het reguliere internet.

Vraag 3

Kun je informatie geven over de kwaliteit van de fysieke beveiliging van deze (objecten?)

Antwoord:

Alle objecten die in beheer zijn van Waternet zijn geclassificeerd, zo ook de objecten van AGV die bediend worden vanuit de bedienpost in Weesp. Er worden aanvullende maatregelen genomen indien de classificatie daar aanleiding toe geeft.

Vraag 4

Kun je informatie geven over de resilience (oftewel, mocht door kwaadwillenden of door een menselijke fouten per ongeluk een sluis open worden gezet, welke mogelijkheden zijn dan getroffen om deze sluis zo snel mogelijk weer dicht te zetten en zo eventuele schade te beperken).

Antwoord:

Objecten kennen de zogenaamde “lokale bediening”. Is een object bijvoorbeeld niet bereikbaar door een verstoring in het netwerk, dan kan het object nog steeds lokaal bediend worden. Dit betekent dat er een bedienaar ter plaatse moet gaan.

Vraag 5

Zijn er op dit systeem ook penetratietests uitgevoerd, en zo ja, door wie?

Antwoord:

Waternet voert (o.a.) penetratietesten uit bij het zoeken naar kwetsbaarheden. Er ligt een plan voor het uitvoeren van pentesten op de COB, de procesautomatisering van Watersysteem en Afvalwater (CAW) en Drinkwater in april en mei. Het netwerk van de bedienpost in Weesp wordt meegenomen in dit plan.

Vraag 6

Je geeft aan dat gedetailleerde rapportages niet verstrekt kunnen worden en verwijst naar de attachment ‘AFRONDING UNIEPROGRAMMA INFORMATIEVEILIGHEID’. De informatie hierin is echter wel heel geaggregeerd. Voor onze controlerende rol als AB lijkt het me wel van belang dat we inzicht kunnen krijgen in waar verbetering nodig is. Bijvoorbeeld om te beslissen of we in willen stemmen met centrale bediening van een sluis, maar ook voor tal van andere zaken. Volgens mij moet verstrekking van meer gegevens met enige zorgvuldigheid ook best mogelijk zijn, zonder dat dit een risico vormt.

Antwoord:

Detailvragen kunnen beantwoord worden vanuit het Security team. De rapportages met betrekking tot informatiebeveiliging zijn ter inzage beschikbaar; rapportages met gevoelige informatie verspreidt het security team zo min mogelijk.

Matthijs Pontier pleit voor rechtvaardiger kwijtscheldingsbeleid Waterschapsbelastingen

door

Kandidaat-lijsttrekker Matthijs Pontier heeft in Waterschap Amstel Gooi en Vecht namens de fractie van Piratenpartij Amsterdam​ / De Groenen Amsterdam gepleit voor een rechtvaardiger kwijtscheldingsbeleid en betere informatievoorziening over de mogelijkheden om kwijtschelding van Waterschapsbelasting aan te vragen. Wij willen dat:

  • Iedereen wordt actief geïnformeerd over de mogelijkheid tot kwijtschelding van waterschapsbelasting. Veel mensen leven nu in armoede omdat ze niet goed weten waar ze recht op hebben, en dat moeten we voorkomen. Ook de maatschappelijke dienstverlening moet daarom actiever geïnformeerd worden over de mogelijkheid tot kwijtschelding.
  • Meer met gemeenten samenwerken in Vroeg Eropaf​, waarmee schulden vroeg worden herkend, zodat deze niet verergeren en zodat huisuitzettingen succesvol worden voorkomen. De afweging moet niet enkel gemaakt worden tussen de kosten in geld en tijd en de opbrengsten. Dat schulden niet verergeren en huisuitzettingen worden voorkomen is volgens ons een doel op zich, en ook veruit het zwaarstwegende doel in deze afweging. We zijn immers geen bedrijf, maar volksvertegenwoordigers. We dienen dus te handelen in het belang van de samenleving. En het is in het belang van de samenleving dat mensen hun huis niet worden uitgezet.
  • Kwijtschelding mogelijk maken voor zelfstandigen zonder personeel (ZZP’ers). Kwijtschelding zou afhankelijk moeten zijn van inkomen en vermogen, ongeacht hoe dit tot stand komt. Zeker in tijd met schijnzelfstandigheid, waar noodgedwongen zzp’ers moeilijk kunnen rondkomen, is dit belangrijk.

We zijn blij dat vrijwel alle fracties het hier volledig mee eens waren en kijken uit naar de stappen van het Dagelijks Bestuur om dit te bewerkstelligen.

Je kunt de inbreng van Matthijs Pontier namens de fractie van Piratenpartij Amsterdam​ / De Groenen Amsterdam​ in Waterschap Amstel, Gooi en Vecht​ hier hier terugkijken.

Piratenpartij stelt vragen over vrije open source software in Waterschap Amstel Gooi en Vecht

door

In navolging van de Piratenpartij Delft, heeft de gezamenlijke fractie van de Piratenpartij en De Groenen in het Waterschap Amstel Gooi en Vecht schriftelijke vragen gesteld over vrije open source software. Tijdens de commissievergadering van 21 september 2016 pleitte Matthijs Pontier er al voor om via de Unie van Waterschappen samen op te trekken bij de transitie naar open source.

Aan de leden van het Dagelijks Bestuur, ter kennisgeving aan de leden van Algemeen bestuur, van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht,

 

Geacht Dagelijks Bestuur,foss-16476-ask-about-free-software

Vrije en opensourcesoftware (Engels: Free and Open-Source Software, afgekort FOSS) is software waarvan de licentie de gebruiker het recht geeft om de software naar eigen inzicht te gebruiken, aan te passen, te verbeteren en de broncode inclusief aanpassingen te verspreiden. Lees in bijlage 1 de onderbouwing waarom overheden naar onze mening FOSS de voorkeur zouden moeten geven boven gesloten software.

Graag zouden wij antwoord willen krijgen op de volgende vragen:

Beleidsvragen:

  1. Is AGV bereid te bekijken of opensourcesoftware leidt tot lagere kosten? Zo ja, hoe wil AGV dit gaan doen?
  2. Wie adviseren AGV met betrekking tot informatiebeleid, software, softwarelicenties en software-acquisitie?
  3. Doet AGV mee aan Vensters voor Bedrijfsvoering van KING1? Zo ja, wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet?
  4. Door het gebruik van FOSS en samenwerking met andere overheden kan AGV kosten besparen en lokaal investeren in (innoverende) softwarebedrijven. Werkt AGV op het gebied van ICT samen met andere overheden? Zo ja, met welke overheden, op welk gebied en kunnen deze voorbeelden worden gedeeld? Zo nee, waarom niet?
  5. Wat zijn de concrete plannen van AGV in het kader van het gebruik van FOSS?
  6. Is AGV bekend met het feit dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken investeert in FOSS om interoperabiliteit te bevorderen en goedkoper te maken2? Wat voor consequenties verbindt AGV hieraan?
  7. In welke mate zit AGV ‘in de tang’ van bepaalde softwareleveranciers zoals uitgezocht door Reporter Radio en NRC Handelsblad3? Zo ja, wat gaat AGV hieraan doen?
  8. Hoe vergaart AGV de benodigde expertise op het gebied van FOSS om een weloverwogen ICT-beleid te kunnen formuleren?
  9. Welke concrete stappen onderneemt AGV om FOSS-expertise te verwerven en up-to-date te houden? Denk hierbij aan scholing van AB-leden, bestuurders en ambtenaren door FOSS-experts.
  10. Stuurt AGV bij vervanging en acquisitie van software, al dan niet via aanbesteding, actief aan op FOSS software? Zo ja, hoe en in welke mate weegt FOSS mee in de uiteindelijke besluitvorming en/of pakketselectie? Zo nee, waarom niet?
  11. Is AGV op de hoogte van de recente aangenomen moties (Oosenbrug-Gesthuizen nummer 2015D13150 en Oosenbrug & Veldman nummer 34300-VII-36) in de Tweede Kamer?

Kostenvragen

  1. Is AGV bekend met de licentiekostenbesparing van 92% die gemeente Ede door het gebruik van FOSS4 heeft bewerkstelligt? Wat is de visie van AGV op deze door gemeente Ede gerealiseerde besparing?
  2. Doet AGV mee aan de Berenschot benchmark voor ICT-kosten5, waarop gemeente Ede zo goed scoort met FOSS? Zo ja, wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet?
  3. Welke software gebruikt AGV voor taken specifiek voor Nederlandse overheden? Wie zijn de leveranciers van deze software? Wat zijn de gedetailleerde kosten verbonden aan het gebruik van deze software per jaar vanaf 2010 tot heden?
  4. Welke kantoorsoftware wordt nu gebruikt? Wat zijn de totale licentiekosten per jaar sinds 2006?
  5. Welke besturingssystemen worden nu gebruikt in AGV? In welke verhoudingen? Wat zijn de totale licentiekosten per besturingssysteem? Merk op dat er bij aanschaf van een PC vaak indirect, door middel van een OEM-licentie, betaald wordt voor een Microsoft besturingssysteem.
  6. Is AGV bekend met de besparing van €11,7 miljoen door gemeente München door het gebruik van FOSS6? Wat voor actie neemt AGV, of heeft AGV genomen om soortgelijke besparingen te realiseren?

Bestaande FOSS-oplossingen en samenwerkingsverbanden

  1. Is AGV bekend met het FOSS website platform (Drupal voor Gemeenten) dat o.a. wordt gebruikt door gemeente Vught7 8? Wat is de visie van AGV ten aanzien van het gebruik van het FOSS website platform dat door o.a. gemeente Vught wordt gebruikt?
  2. Is AGV bekend met de stichting Open Source & Overheid (OS&O)9?
  3. Is AGV bekend met het Europese platform voor het delen en hergebruiken van interoperabiliteitsoplossingen voor publieke organisaties: Joinup10?
    4. Is AGV bekend met het initiatief van gemeenten Boxtel, Eindhoven en Woerden om een softwarecoöperatie op te richten11 12? Is AGV van plan te participeren in een dergelijke samenwerking? Zo nee, waarom niet?

Als het beantwoorden van deze vragen meer dan twee weken in beslag zal nemen, ontvangen wij graag een concrete indicatie van het tijdstip waarop wij antwoord kunnen verwachten.

FOSS kennisoverdracht

Geheel overschakelen op FOSS is niet eenvoudig: niet alle FOSS-toepassingen zijn voor alle besturingssystemen beschikbaar; sommige informatiesystemen werken alleen samen met Microsoft producten (Windows, MS-Office en Internet Explorer). Soms is er bijvoorbeeld een wettelijke verplichting om informatie aan te leveren en is de software daarvoor niet voor alle besturingssystemen beschikbaar.

Aan de andere kant, hoe meer overheden FOSS serieus gebruiken, hoe groter de markt wordt. Een van de primaire redenen dat wij een aanbestedingswet kennen is om concurrentie te bevorderen en het MKB in staat te stellen overheidsopdrachten te verwerven. Het gemeenschapsgeld dat nu aan licenties van voornamelijk Amerikaanse bedrijven wordt uitgegeven, zou in de plaatselijke kenniseconomie geïnvesteerd moeten worden. Elke investering versterkt FOSS en kan door alle gemeenten worden hergebruikt waardoor er geld wordt bespaard. Zo komt belastinggeld betaald in Nederland de eigen economie te goede. Wij vinden het belangrijk het gebruik van FOSS te promoten en te ondersteunen; daarom bieden wij belangeloos een workshop aan voor beleidsmakers en ambtenaren over dit onderwerp. Indien u hier interesse in heeft, horen wij dat graag.

Met vriendelijke groet,

Matthijs Pontier en Ronald Schonberger

[1] https://www.venstersvoorbedrijfsvoering.nl/

[2] https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/dutch-fund-improvement-apache-web-services

[3] http://www.radio1.nl/item/322451-Gemeenten%20in%20de%20tang%20van%20de %20softwareleverancier.html

[4] http://computerworld.nl/it-beheer/81056-ede-92-procent-minder-licentiekosten-door-open-source

[5] http://www.berenschot.nl/expertise-diensten/expertise-diensten/benchmarks/benchmark-ict-kosten/

[6] http://www.cio.co.uk/news/change-management/munich-open-source-completed-successfully/

[7] https://vught.nl/open-source

[8] https://www.drupal.org/project/dvg

[9] http://oseno.nl/

[10] https://joinup.ec.europa.eu/

[11] http://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/nieuws/ict-kosten-gemeenten-kunnen-helftlager.9503390.lynkx

[12] http://www.volkskrant.nl/tech/gemeenten-willen-ict-onderbrengen-in-eigen-cooperatie~a4188935/

Bijlage 1: Waarom de overheid vrije software zou moeten gebruiken

Vrije opensourcesoftware geeft de gebruiker vier vrijheden:

  1. Vrijheid om de software te gebruiken voor elk doel;
  2. Vrijheid om de software te bestuderen en te veranderen, daarom is de broncode van vrije software vrij beschikbaar;
  3. Vrijheid om de software aan iemand anders te geven zodat je iemand kunt helpen;
  4. Vrijheid om de software te veranderen en deze veranderde software te distribueren, zodat iedereen hiervan profiteert.

Hieronder staan voordelen voor de Nederlandse samenleving als de (semi-)overheid vrije software gebruikt.

Leveranciersonafhankelijkheid

Vrije software mag door iedereen worden bestudeerd en veranderd. Als de overheid vrije software gebruikt is iedereen (dus ook elk bedrijf) vrij om deze software te veranderen en te verbeteren. Dus als de overheid de ontwikkeling van vrije software initieel aanbesteedt bij bedrijf A en er moeten later aanpassingen worden gemaakt, kunnen alle bedrijven in een eerlijk speelveld meedingen naar de nieuwe opdracht.

Belastinggeld

Alle vrije software mag door iedereen worden gebruikt. Als de overheid dus met belastinggeld de ontwikkeling van vrije software betaalt, mag deze software door iedereen worden gebruikt. Belastinggeld wordt zo goed besteedt.

Concurrentie

De concurrentie op de softwaremarkt wordt verbeterd omdat een bedrijf altijd goed moet blijven presteren om de overheid als opdrachtgever te behouden. De overheid is namelijk niet ‘gevangen’ in de gesloten software van een specifiek bedrijf.

Innovatie

Iedereen kan de vrije software bestuderen. Hierdoor wordt innovatie bevorderd. Softwareleveranciers worden éénmalig betaald voor de ontwikkeling van vrije software. Daarna is deze software onderdeel van het publieke domein. Alleen door innovatie kunnen nieuwe opdrachten worden verkregen en geld worden verdiend, niet door het rekenen van licentiekosten.

Kostenbesparing

Voor het gebruik van gesloten, bedrijfseigen software moeten veelal licentiekosten worden betaald. Voor vrije software behoeven geen licentiekosten te worden betaald.

Bureaucratie

Het registeren van het gebruik van gesloten software waarvoor licentiekosten moeten worden betaald vereist een administratie. Vrije software mag worden gebruikt en gedistribueerd zonder dat zo’n administratie nodig is.

Onderwijs

Vrije software mag worden bestudeerd, hierdoor kunnen studenten kennisnemen van de interne werking van de software. Voor vrije software hoeven geen licentiekosten te worden betaald. Het gebruik van vrije software maakt onderwijs dus goedkoper voor de onderwijsinstellingen, maar ook voor leerlingen, studenten en hun ouders.

Gemeenschapszin

Vrije software wordt vaak ontwikkeld door grote wereldwijde gemeenschappen. Deze gemeenschappen zijn trots op het product dat ze ontwikkelen en staan meestal open voor bijdragen van anderen. De praktijk wijst uit dat de gemeenschap van vrije softwareontwikkelaars en gebruikers zeer hulpvaardig is.

Hergebruik

Vrije software die voor een bepaald doel ontwikkeld is mag zonder licentiekosten voor een ander doel worden hergebruikt. Vrije software is veelal op internet te vinden, waardoor het vinden van software voor hergebruik wordt vereenvoudigd. De vrijheid om vrije software te mogen bestuderen en aan te passen vergemakkelijkt het hergebruik. Als een bepaalde gemeenten bijvoorbeeld vrije software laat ontwikkelen voor een bepaalde behoefte, mogen andere gemeenten deze software zonder licentiekosten hergebruiken.

Economie

Veel gesloten softwarepakken worden in het buitenland ontwikkeld. Licenties betaald voor deze software komen de lokale economie niet ten goede. Vrije software mag overal en door iedereen worden bestudeerd, veranderd, gedistribueerd en ondersteund. Dit maakt het eenvoudiger om lokale leveranciers te laten profiteren van investeringen van de overheid.

Samenwerking

De ontwikkeling van vrije software wordt door veel landen en internationale organisaties ondersteund. De Nederlandse overheid kan hiervan profiteren en hieraan bijdragen.

Veiligheid

Omdat iedereen vrije software mag bestuderen kunnen velen deze software op veiligheidslekken onderzoeken. Hierdoor is de kwaliteit en veiligheid van vrije software transparanter dan bij gesloten software. In het algemeen worden veiligheidslekken in vrije software zeer snel door de wereldwijde gemeenschap hersteld.