Matthijs Pontier

Piratenpartij stelt vragen over vrije open source software in Waterschap Amstel Gooi en Vecht

29 september 2016 door Matthijs Pontier

In navolging van de Piratenpartij Delft, heeft de gezamenlijke fractie van de Piratenpartij en De Groenen in het Waterschap Amstel Gooi en Vecht schriftelijke vragen gesteld over vrije open source software. Tijdens de commissievergadering van 21 september 2016 pleitte Matthijs Pontier er al voor om via de Unie van Waterschappen samen op te trekken bij de transitie naar open source.

Aan de leden van het Dagelijks Bestuur, ter kennisgeving aan de leden van Algemeen bestuur, van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht,

Geacht Dagelijks Bestuur,

Vrije en opensourcesoftware (Engels: Free and Open-Source Software, afgekort FOSS) is software waarvan de licentie de gebruiker het recht geeft om de software naar eigen inzicht te gebruiken, aan te passen, te verbeteren en de broncode inclusief aanpassingen te verspreiden. Lees in bijlage 1 de onderbouwing waarom overheden naar onze mening FOSS de voorkeur zouden moeten geven boven gesloten software.

Graag zouden wij antwoord willen krijgen op de volgende vragen:

Beleidsvragen:

Is AGV bereid te bekijken of opensourcesoftware leidt tot lagere kosten? Zo ja, hoe wil AGV dit gaan doen?
Wie adviseren AGV met betrekking tot informatiebeleid, software, softwarelicenties en software-acquisitie?
Doet AGV mee aan Vensters voor Bedrijfsvoering van KING¹? Zo ja, wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet?
Door het gebruik van FOSS en samenwerking met andere overheden kan AGV kosten besparen en lokaal investeren in (innoverende) softwarebedrijven. Werkt AGV op het gebied van ICT samen met andere overheden? Zo ja, met welke overheden, op welk gebied en kunnen deze voorbeelden worden gedeeld? Zo nee, waarom niet?
Wat zijn de concrete plannen van AGV in het kader van het gebruik van FOSS?
Is AGV bekend met het feit dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken investeert in FOSS om interoperabiliteit te bevorderen en goedkoper te maken²? Wat voor consequenties verbindt AGV hieraan?
In welke mate zit AGV ‘in de tang’ van bepaalde softwareleveranciers zoals uitgezocht door Reporter Radio en NRC Handelsblad³? Zo ja, wat gaat AGV hieraan doen?
Hoe vergaart AGV de benodigde expertise op het gebied van FOSS om een weloverwogen ICT-beleid te kunnen formuleren?
Welke concrete stappen onderneemt AGV om FOSS-expertise te verwerven en up-to-date te houden? Denk hierbij aan scholing van AB-leden, bestuurders en ambtenaren door FOSS-experts.
Stuurt AGV bij vervanging en acquisitie van software, al dan niet via aanbesteding, actief aan op FOSS software? Zo ja, hoe en in welke mate weegt FOSS mee in de uiteindelijke besluitvorming en/of pakketselectie? Zo nee, waarom niet?
Is AGV op de hoogte van de recente aangenomen moties (Oosenbrug-Gesthuizen nummer 2015D13150 en Oosenbrug & Veldman nummer 34300-VII-36) in de Tweede Kamer?

Kostenvragen

Is AGV bekend met de licentiekostenbesparing van 92% die gemeente Ede door het gebruik van FOSS⁴ heeft bewerkstelligt? Wat is de visie van AGV op deze door gemeente Ede gerealiseerde besparing?
Doet AGV mee aan de Berenschot benchmark voor ICT-kosten⁵, waarop gemeente Ede zo goed scoort met FOSS? Zo ja, wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet?
Welke software gebruikt AGV voor taken specifiek voor Nederlandse overheden? Wie zijn de leveranciers van deze software? Wat zijn de gedetailleerde kosten verbonden aan het gebruik van deze software per jaar vanaf 2010 tot heden?
Welke kantoorsoftware wordt nu gebruikt? Wat zijn de totale licentiekosten per jaar sinds 2006?
Welke besturingssystemen worden nu gebruikt in AGV? In welke verhoudingen? Wat zijn de totale licentiekosten per besturingssysteem? Merk op dat er bij aanschaf van een PC vaak indirect, door middel van een OEM-licentie, betaald wordt voor een Microsoft besturingssysteem.
Is AGV bekend met de besparing van €11,7 miljoen door gemeente München door het gebruik van FOSS⁶? Wat voor actie neemt AGV, of heeft AGV genomen om soortgelijke besparingen te realiseren?

Bestaande FOSS-oplossingen en samenwerkingsverbanden

Is AGV bekend met het FOSS website platform (Drupal voor Gemeenten) dat o.a. wordt gebruikt door gemeente Vught⁷ ⁸? Wat is de visie van AGV ten aanzien van het gebruik van het FOSS website platform dat door o.a. gemeente Vught wordt gebruikt?
Is AGV bekend met de stichting Open Source & Overheid (OS&O)⁹?
Is AGV bekend met het Europese platform voor het delen en hergebruiken van interoperabiliteitsoplossingen voor publieke organisaties: Joinup¹⁰?
4. Is AGV bekend met het initiatief van gemeenten Boxtel, Eindhoven en Woerden om een softwarecoöperatie op te richten^{11 12}? Is AGV van plan te participeren in een dergelijke samenwerking? Zo nee, waarom niet?

Als het beantwoorden van deze vragen meer dan twee weken in beslag zal nemen, ontvangen wij graag een concrete indicatie van het tijdstip waarop wij antwoord kunnen verwachten.

FOSS kennisoverdracht

Geheel overschakelen op FOSS is niet eenvoudig: niet alle FOSS-toepassingen zijn voor alle besturingssystemen beschikbaar; sommige informatiesystemen werken alleen samen met Microsoft producten (Windows, MS-Office en Internet Explorer). Soms is er bijvoorbeeld een wettelijke verplichting om informatie aan te leveren en is de software daarvoor niet voor alle besturingssystemen beschikbaar.

Aan de andere kant, hoe meer overheden FOSS serieus gebruiken, hoe groter de markt wordt. Een van de primaire redenen dat wij een aanbestedingswet kennen is om concurrentie te bevorderen en het MKB in staat te stellen overheidsopdrachten te verwerven. Het gemeenschapsgeld dat nu aan licenties van voornamelijk Amerikaanse bedrijven wordt uitgegeven, zou in de plaatselijke kenniseconomie geïnvesteerd moeten worden. Elke investering versterkt FOSS en kan door alle gemeenten worden hergebruikt waardoor er geld wordt bespaard. Zo komt belastinggeld betaald in Nederland de eigen economie te goede. Wij vinden het belangrijk het gebruik van FOSS te promoten en te ondersteunen; daarom bieden wij belangeloos een workshop aan voor beleidsmakers en ambtenaren over dit onderwerp. Indien u hier interesse in heeft, horen wij dat graag.

Met vriendelijke groet,

Matthijs Pontier en Ronald Schonberger

[1] https://www.venstersvoorbedrijfsvoering.nl/

[2] https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/dutch-fund-improvement-apache-web-services

[3] http://www.radio1.nl/item/322451-Gemeenten%20in%20de%20tang%20van%20de %20softwareleverancier.html

[4] http://computerworld.nl/it-beheer/81056-ede-92-procent-minder-licentiekosten-door-open-source

[5] http://www.berenschot.nl/expertise-diensten/expertise-diensten/benchmarks/benchmark-ict-kosten/

[6] http://www.cio.co.uk/news/change-management/munich-open-source-completed-successfully/

[7] https://vught.nl/open-source

[8] https://www.drupal.org/project/dvg

[9] http://oseno.nl/

[10] https://joinup.ec.europa.eu/

[11] http://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/nieuws/ict-kosten-gemeenten-kunnen-helftlager.9503390.lynkx

[12] http://www.volkskrant.nl/tech/gemeenten-willen-ict-onderbrengen-in-eigen-cooperatie~a4188935/

Bijlage 1: Waarom de overheid vrije software zou moeten gebruiken

Vrije opensourcesoftware geeft de gebruiker vier vrijheden:

Vrijheid om de software te gebruiken voor elk doel;
Vrijheid om de software te bestuderen en te veranderen, daarom is de broncode van vrije software vrij beschikbaar;
Vrijheid om de software aan iemand anders te geven zodat je iemand kunt helpen;
Vrijheid om de software te veranderen en deze veranderde software te distribueren, zodat iedereen hiervan profiteert.

Hieronder staan voordelen voor de Nederlandse samenleving als de (semi-)overheid vrije software gebruikt.

Leveranciersonafhankelijkheid

Vrije software mag door iedereen worden bestudeerd en veranderd. Als de overheid vrije software gebruikt is iedereen (dus ook elk bedrijf) vrij om deze software te veranderen en te verbeteren. Dus als de overheid de ontwikkeling van vrije software initieel aanbesteedt bij bedrijf A en er moeten later aanpassingen worden gemaakt, kunnen alle bedrijven in een eerlijk speelveld meedingen naar de nieuwe opdracht.

Belastinggeld

Alle vrije software mag door iedereen worden gebruikt. Als de overheid dus met belastinggeld de ontwikkeling van vrije software betaalt, mag deze software door iedereen worden gebruikt. Belastinggeld wordt zo goed besteedt.

Concurrentie

De concurrentie op de softwaremarkt wordt verbeterd omdat een bedrijf altijd goed moet blijven presteren om de overheid als opdrachtgever te behouden. De overheid is namelijk niet ‘gevangen’ in de gesloten software van een specifiek bedrijf.

Innovatie

Iedereen kan de vrije software bestuderen. Hierdoor wordt innovatie bevorderd. Softwareleveranciers worden éénmalig betaald voor de ontwikkeling van vrije software. Daarna is deze software onderdeel van het publieke domein. Alleen door innovatie kunnen nieuwe opdrachten worden verkregen en geld worden verdiend, niet door het rekenen van licentiekosten.

Kostenbesparing

Voor het gebruik van gesloten, bedrijfseigen software moeten veelal licentiekosten worden betaald. Voor vrije software behoeven geen licentiekosten te worden betaald.

Bureaucratie

Het registeren van het gebruik van gesloten software waarvoor licentiekosten moeten worden betaald vereist een administratie. Vrije software mag worden gebruikt en gedistribueerd zonder dat zo’n administratie nodig is.

Onderwijs

Vrije software mag worden bestudeerd, hierdoor kunnen studenten kennisnemen van de interne werking van de software. Voor vrije software hoeven geen licentiekosten te worden betaald. Het gebruik van vrije software maakt onderwijs dus goedkoper voor de onderwijsinstellingen, maar ook voor leerlingen, studenten en hun ouders.

Gemeenschapszin

Vrije software wordt vaak ontwikkeld door grote wereldwijde gemeenschappen. Deze gemeenschappen zijn trots op het product dat ze ontwikkelen en staan meestal open voor bijdragen van anderen. De praktijk wijst uit dat de gemeenschap van vrije softwareontwikkelaars en gebruikers zeer hulpvaardig is.

Hergebruik

Vrije software die voor een bepaald doel ontwikkeld is mag zonder licentiekosten voor een ander doel worden hergebruikt. Vrije software is veelal op internet te vinden, waardoor het vinden van software voor hergebruik wordt vereenvoudigd. De vrijheid om vrije software te mogen bestuderen en aan te passen vergemakkelijkt het hergebruik. Als een bepaalde gemeenten bijvoorbeeld vrije software laat ontwikkelen voor een bepaalde behoefte, mogen andere gemeenten deze software zonder licentiekosten hergebruiken.

Economie

Veel gesloten softwarepakken worden in het buitenland ontwikkeld. Licenties betaald voor deze software komen de lokale economie niet ten goede. Vrije software mag overal en door iedereen worden bestudeerd, veranderd, gedistribueerd en ondersteund. Dit maakt het eenvoudiger om lokale leveranciers te laten profiteren van investeringen van de overheid.

Samenwerking

De ontwikkeling van vrije software wordt door veel landen en internationale organisaties ondersteund. De Nederlandse overheid kan hiervan profiteren en hieraan bijdragen.

Veiligheid

Omdat iedereen vrije software mag bestuderen kunnen velen deze software op veiligheidslekken onderzoeken. Hierdoor is de kwaliteit en veiligheid van vrije software transparanter dan bij gesloten software. In het algemeen worden veiligheidslekken in vrije software zeer snel door de wereldwijde gemeenschap hersteld.

Matthijs Pontier: “Waarom ik Ancilla steun als lijsttrekker”

18 juni 2016 door Matthijs Pontier

Allereerst: Bedankt dat jullie allemaal zijn gekomen vanavond.
Ik hoop dat jullie na deze debatrondes, een iets beter beeld hebben van de kandidaten die het komende jaar zich hard voor onze partij gaan inzetten.
Ik wil iedereen ook graag bedanken voor hun inzet, en ben trots tussen deze mensen te staan.

Al onze kandidaten hebben iets te bieden,
iedereen heeft een eigen veld waar ze verstand van hebben,
en iedereen is gemotiveerd om hard aan onze campagne te werken.
We vullen elkaar geweldig aan.
Ik zie mijn mede-kandidaten daarom ook niet als concurrentie, maar als versterking: Samen staan we sterker!

Zoals jullie weten, anders zaten jullie hier niet, is onze partij anders dan anderen.
Het gaat ons niet om de macht, of status, maar wel willen natuurlijk wel een verschil maken.
En daarom moeten we dit jaar minstens 1 zetel halen, maar het liefst meerdere.

Te veel mensen kennen de Piratenpartij nog niet,
en van de mensen die ons wel kennen, weten nog te weinig mensen waar we precies voor staan.
De Piratenpartij is het omgekeerde van een frikandel:
Hoe meer mensen over ons weten, hoe meer ze achter ons staan.

Het draait om onze ideeën
en om zoveel mogelijk mensen van die ideeën te overtuigen,
hebben we dus een lijsttrekker nodig, die EN een zo groot mogelijk publiek aan kan spreken, EN onze standpunten goed kan verwoorden.
Daarom heb ik de afgelopen weken zo eerlijk mogelijk proberen te kijken wie dat het beste kan
en daarover heb ik nu een beslissing genomen.

De persoon die ik wil gaan steunen als lijsttrekker
is degene die volgens mij het beste uit de verf gekomen is op de afgelopen debatten
iemand die vooroordelen over ons weet te ontkrachten
iemand bij wie je blijft hangen als je er langs zapt
iemand die een goede indruk achterlaat EN bij Pauw, EN bij Koffietijd EN bij GeenStijl
iemand die een goed verhaal heeft over onze kernpunten, maar ook over andere onderwerpen
iemand die met passie het debat in gaat, die je weet te raken,
en die van zich afbijt als dat nodig is.

Voor mij is die persoon Ancilla!
Ze is scherp, jong, mediageniek en heeft over verschillende onderwerpen een goed verhaal.
Dat is de reden dat ik haar erbij vroeg in Amsterdam,
en ook toen vroeg ik haar al om lijsttrekker te worden
dus ik ben dan ook superblij dat ze zich nu kandidaat heeft gesteld

De laatste weken heeft ze bovendien bewezen
dat ze het echt serieus neemt
dat ze zich keihard inzet, en zichzelf blijft verbeteren
en dat ze ook een goed verhaal had over andere onderwerpen dan haar stokpaardjes
bijvoorbeeld toen ze in debat ging over onderwijs in Utrecht

Daarom heb ik besloten haar vandaag openlijk te steunen.
Ik zal jullie niet vragen mij daar blindelings in te volgen:
wij zijn een democratische partij, dus iedereen moet voor zichzelf kiezen.

De ALV is gepland tijdens een groepsreis naar Kirgizie*, waarbij ik al mee zou gaan
Toen we het hierover hadden, heb ik gezegd:
De Piratenpartij is belangrijker dan mij als persoon,
dus plan de ALV gewoon wanneer dat voor de Piratenpartij het beste uitkomt
Maar nu ik besloten heb dat ik deze verkiezing niet wil winnen
trek ik me terug als kandidaat
en zal ik dus ook niet meer deelnemen aan het slotdebat in Groningen en de verkiezings-ALV

Maar dat betekent niet dat jullie van me af zijn.
Ik ga me zeker weer kandidaat stellen
Ze zeggen altijd dat ‘achter elke succesvolle man, een sterke vrouw staat.’
Als het aan mij ligt, draaien we het nu om, en sta ik achter jou als succesvolle vrouw
Ancilla, en ik hoop dat de ALV je steunt in die wens.

Ik ga het hierbij laten
Ik wil iedereen een fantastisch slotdebat en verkiezings-ALV toewensen

Ancilla for president!

* Deze groepsreis is niet Piratenpartij-gerelateerd

Inspiratie uit IJsland: “Geef mensen een hoopvolle boodschap”

17 juni 2016 door Matthijs Pontier

In IJsland is de Piratenpartij nu veruit de grootste partij in de peilingen. Wat gaat daar zo goed? Om te kijken wat we voor onze Tweede Kamercampagne van de Piraten in IJsland kunnen leren, sprak Matthijs Pontier uitgebreid met Birgitta Jónsdóttir, lijsttrekker van de Piratenpartij in IJsland. Hieronder zie je een samenvatting van het gesprek.

Het gaat erg goed met de Piratenpartij in IJsland. Zowel in de nationale verkiezingen als in de gemeenteraadsverkiezingen van Reykjavik scoorden jullie boven de 5%. Hoe hebben jullie dit voor elkaar gekregen? Wat kunnen wij hiervan leren voor onze campagne?

Allereerst hebben we voor een kieslijst gezorgd, waarbij de topkandidaten elk een ander profiel hebben en een ander publiek aanspreken. Elke kandidaat kon zo gericht het publiek aanspreken dat bij hem of haar paste. Op deze manier konden we verschillende doelgroepen aanspreken en waren we voor een breed publiek interessant.

Verder zijn we misschien een beetje een vreemde Piratenpartij, omdat copyright eigenlijk niet per se het standpunt is waar we het meest op gericht zijn. We focussen eigenlijk vooral op decentralisatie en radicale democratie. Dat is het beste antwoord op de corruptie waar iedereen zo boos om is. We hebben een flinke crisis gehad, en veel mensen voelen zich bedrogen door de kleine elite die hier altijd de macht in handen heeft gehad. Het is belangrijk kritiek hierop te koppelen aan een hoopvolle boodschap. Zo kunnen we mensen echt laten merken dat ze het verschil kunnen maken.

Daarnaast hebben we het natuurlijk ook wel degelijk veel over copyright hoor, maar dat is gewoon niet het enige wat ertoe doet. De Piratenpartij heeft zich op een goede manier ontwikkeld en neemt steeds meer verschillende standpunten in, vanuit de kern van decentralisatie. Wat wel belangrijk is, is dat degene die over copyright vertelt ook echt in de praktijk met copyright te maken moet hebben. Anders is het niet geloofwaardig.

Jullie zitten in de coalitie in Reykjavik, en met drie zetels in de oppositie in het nationale parlement van IJsland. Sindsdien zijn jullie een stuk populairder geworden: van 5% zijn jullie gestegen tot ruim 40% en zijn jullie veruit de grootste partij in de polls. Wat doen jullie zo goed?

We gedragen ons niet zo als andere politici. We hoeven niet overal direct een antwoord op te hebben. Bij ons is het oké om te twijfelen en om vragen te stellen. Iedereen kan fouten maken en als wij dat doen, geven we het gewoon toe en veranderen we onze positie. Doordat wij dit wel doen en andere politici niet, laten we impliciet eigenlijk ook zien dat zij niet integer zijn en wij wel.

Hierdoor is het ook moeilijk kritiek op ons te hebben. In IJsland gaat het er vaak hard aan toe in het debat. Toen ik werd aangevallen door een conservatieve krant reageerde ik met ‘och, hij is zo schattig’. Dat bleek ook goed te werken en werd breed opgepikt.

Timing is heel belangrijk. We brengen onze standpunten in op een moment dat ze een oplossing zijn voor iets wat leeft in de samenleving. Voorstellen voor radicale transparantie en democratische vernieuwing zijn een goede oplossing voor de corruptie waar zoveel mensen boos om zijn. Het basisinkomen is een goede oplossing voor mensen die in financiële problemen zijn geraakt door de crisis.

Onze People’s Constitution heeft ook een hele belangrijke rol gespeeld. Toen de conservatieve regering deze in de ijskast zette, heb ik de vergadering waarin dit gebeurde, opgenomen. Deze opname heb ik niet publiek gemaakt, maar hierdoor kan ik ze er wel openbaar op aanspreken. Ze weten dat ze het niet zomaar kunnen tegenspreken, omdat ze weten dat ik anders de opname zou kunnen lekken.

Wij zijn vervolgens als een blok achter de People’s Constitution gaan staan. Veel mensen waren enorm boos omdat onze grondwet werd gestolen. Nu wij zo hoog scoren in de polls is er weer hoop dat de grondwet toch doorgevoerd zal worden.

Leuk dat je de grondwet noemt! Mede geïnspireerd door hoe jullie dit gedaan hebben, willen wij nu ook een People’s Constitution voor Europa gaan crowdsourcen. Heb je nog tips, of mensen met wie we contact op zouden moeten nemen?

Dat is een geweldig plan! De timing is nu ook perfect, tegelijkertijd met de opkomst van bewegingen als DiEM’25, het Oekraïne-referendum en het dreigende Brexit. Je zou goed contact op kunnen nemen met … [Wat volgde, was een enorme lijst van personen en groepen om contact mee op te nemen, waaronder Katrín Oddsdóttir, die net als Birgitta onderdeel was van het Constitutional Committee. Zij heeft inmiddels deze video opgenomen voor het project.]

Dat is een flinke lijst! Werken jullie veel samen met andere organisaties?

Ja, dat is juist heel belangrijk! We zijn een wereldwijde beweging en kunnen goed informatie met elkaar uitwisselen en elkaar versterken. Je kunt bijvoorbeeld denken aan D-CENT, maar ook aan andere politieke partijen. Podemos, Het Alternatief in Denemarken en de Italiaanse Radicalen zijn bijvoorbeeld leuk bezig. En ik praat op conferenties zelfs met de tech-reuzen waar we zoveel kritiek op hebben. Zij vinden dat interessant omdat ik veel kennis en een duidelijke visie heb. Zo kan ik hun beleid toch een klein stukje de goede richting op sturen.

Je noemt in dit gesprek vaak het basisinkomen. Binnen de Piratenpartij Nederland hebben we hier vrij veel over gediscussieerd. Sommigen vinden dat we ons alleen over kernpunten moeten uitspreken, en anderen weer dat we juist moeten laten zien dat we geen one-issue partij zijn. Hoe gaan jullie hiermee om, en voorkomen jullie tegelijkertijd toch dat jullie intern verdeeld raken?

Natuurlijk moet je het ook over andere onderwerpen hebben. Copyright is belangrijk, maar er zijn meer punten die belangrijk zijn. De Piratenpartij is geëvolueerd tot een brede bottom-up beweging en dat is juist goed. Democratie en decentralisatie zijn hierin altijd de kern die achter onze andere standpunten ligt. We hebben geen agenda die we aan anderen willen opleggen; het gaat er juist om wat mensen zelf willen. Samen komen we zo tot verschillende standpunten.

Het basisinkomen is juist erg belangrijk in deze tijd. Het is jammer dat jullie daar al wel mee bezig waren, maar andere partijen er nu mee aan de haal gaan. Jullie hadden de eerste moeten zijn! Verder willen we van IJsland een data safe haven maken, en de omstandigheden voor kleine visserijen verbeteren. We willen de mogelijkheden van de internet-economie ook gebruiken om de omstandigheden voor het MKB in het algemeen te verbeteren. We zoeken goede oplossingen voor mensen die door de crisis een hypotheekschuld hebben opgelopen. We willen een humaan drugsbeleid en een humaan vluchtelingenbeleid.

Bedankt voor dit inspirerende gesprek! Succes met de komende verkiezingen in IJsland. Een goed resultaat voor jullie zou een mooie voorbode zijn voor een succes in Nederland. Laat het me weten als we jullie ergens mee kunnen helpen!

Alle hulp is welkom! Jullie ook succes met de campagne. Jullie zijn op de goede weg. Je weet goed waar je het over hebt en houdt goed zicht op het grote plaatje. Je weet wat echt belangrijk is en je bent lekker down-to-earth. Ik zag laatst een media-optreden van Ancilla en zij deed het ook goed. Ze laat zich niet in het frame van een ander lokken en dat is belangrijk.

Begrafenistoespraak voor TTIP en CETA

31 mei 2016 door Matthijs Pontier

Zaterdag 28 mei hebben we met een brede coalitie van organisaties gedemonstreerd tegen TTIP en CETA. We liepen in een “vrolijke begrafenisstoet” door het centrum met een lijkkist om “de verdragen te begraven”. Matthijs Pontier sprak deze afscheidswoorden voordat TTIP en CETA onder de zoden werden gestopt.

We staan hier op een mooie dag, vanwege een mooie gelegenheid, maar met een trieste aanleiding Europa, die oorspronkelijk de familie bij elkaar zou moeten gaan houden, heeft een serieus probleem: ze blijkt opgegroeid tot een goedgelovige nymfomaan, met een hele slechte smaak.

Telkens laat ze zich naaien door grote multinationals, die haar drogeren en vervolgens verleiden met mooie praatjes, maar die die haar alleen maar willen bezwangeren om de kinderen die daaruit ontstaan ook te misbruiken. Telkens ontstaat er weer een nieuw gedrocht, dat over iedereen heen schreeuwt, waardoor de rest van de familie niet meer gehoord. Dat de internetverbinding sloopt. En dat alle mogelijkheden misbruikt om iedereen te bespieden.

Zo hadden we SOPA en PIPA. Later kwam ACTA. En elke keer waren wij er als Piratenpartij vanaf het allereerste begin bij om deze gedrochten, die alleen maar voor ellende zouden gaan zorgen, te aborteren, voordat ze het licht zagen.

Maar bij TTIP en CETA ontstonden hobbels op de weg. Hypocriete religieuze fanatici, met een heilig geloof in een ongereguleerde vrije markt, maar dan wel alleen op de gebieden waar hen dat uitkomt, verzetten zich tegen de abortus van TTIP en wilden de perverse multinationals geen strobreed in de weg leggen.

Toen TTIP en CETA geboren werden, bedekten Europa en de multinationals hem direct, voordat iemand anders hem zou kunnen zien. Wat een lelijke gedrochten!

TTIP groeide als kool en werd al snel een Big Brother. Toen we met TTIPLeaks het masker afzetten, bleek TTIP niet alleen veel groter, maar ook nog afschrikwekkender dan al zijn voorgangers. Wat een misdadig monster! Hij beloofde gouden bergen, maar maakte in werkelijkheid vele mensen werkloos. Hij bleek koopziek, en haalde steeds ongezonde producten in huis, zonder label. Hij pakte al ons zaad af, zodat alleen het zaad van de multinationals nog gebruikt kon worden. Hij hielp die geldwolven met het oplichten en misbruiken van burgers, en hij probeerde bij zoveel mogelijk mensen de tong af te snijden, zodat ze niet zouden kunnen gillen!

Eerst probeerden we als familie TTIP overal weg te jagen. Onze vrienden jaagden TTIP weg uit Amsterdam. En toen TTIP zich in het water verstopte, namen we als Piratenpartij het initiatief om TTIP ook uit de Waterschappen te verjagen.

Maar na TTIPLeaks werd de situatie helemaal onhoudbaar en kregen we als familie genoeg mensen mee in het complot om TTIP en CETA te vermoorden.

En hier liggen ze dan nu, in hun kist. Als het van de politie mocht, zouden we CETA en TTIP, wat mij betreft nu ter plekke cremeren, met hun verschrikkelijke broertje TiSA er direct bij om te voorkomen dat de lijken opgegraven kunnen worden en terugkomen als monster van Frankenstein!

In mijn hand heb ik een aantal condooms, zodat, als Europa zich weer eens wil laten naaien door een stel grote multinationals, er niet opnieuw van dit soort gedrochten ontstaan. En als dat dan toch gebeurt, laten we die dan zo snel mogelijk aborteren; desnoods postnataal!

Maar we willen het niet alleen hebben over wat mis gaat, maar ook met positieve alternatieven komen. Laten we met zijn allen Europa helpen om leukere partners te vinden! Als Piratenpartij hebben we ervoor gekozen de problemen van Europa bij de kern aan te pakken, zodat we haar kunnen helpen om betere keuzes te maken. Op de website https://www.peoplesconstitution.eu kun je meeschrijven aan een nieuwe grondwet voor Europa, maar dan wel voor mensen en door mensen, zodat Europa zich niet langer laat naaien door machtsbeluste multinationals, maar de liefde bedrijft met ons allemaal. Als ze daarbij dan maar wel eerst even aan ons vraagt of wij dat zelf ook wel willen, zodat er wel een mooi kindje uit komt, zoals bijvoorbeeld het Alternative Trade Mandate

Maar nu eerst TTIP en CETA onder de zoden!

Matthijs Pontier was lijsttrekker voor de Piratenpartij tijdens de Europese verkiezingen in 2014 en stelt zich kandidaat om voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 opnieuw lijsttrekker te worden.

Europe by the People: PPA gaat Europese Grondwet crowdsourcen

18 mei 2016 door Matthijs Pontier

De Amsterdamse Piratenpartij gaat een Europese Grondwet crowdsourcen. Donderdag 26 mei lanceren de piraten een online platform waarop alle Europeanen input kunnen leveren.

(for English, see below)

De Piratenpartij is een wereldwijde beweging van politieke partijen die strijden voor meer transparantie, burgerrechten en democratische vernieuwing. Amsterdam is tot de zomer hoofdstad van Europa, omdat Nederland voorzitter van de Europese Unie is.

Het platform wordt gelanceerd in Amsterdam, maar zal door iedereen in Europa kunnen worden gebruikt. Doel is om een document te creeëren met gedeelde waarden en een gezamenlijk idee voor de toekomst van Europa, zeggen de initiatiefnemers. Dit document moet in de plaats komen van het Verdrag van Lissabon, een ‘grondwet’ die van bovenaf is opgelegd door Europese politici.

De piraten hopen dat mensen in heel Europa actief mee doen om deze crowdsource-actie tot een succes te maken. Hoe meer mensen meedoen, hoe meer kracht het document krijgt. Het gehele platform is open source en vrij toegankelijk. Het is ontwikkeld in IJsland, waar men al eerder een grondwet maakte met behulp van crowdsourcing.

Via www.peoplesconstitution.eu kunnen mensen zelf de grondwet bewerken en nieuwe artikelen toevoegen. De Piratenpartij werkt voor deze campagne samen met allerlei Europese organisaties die op hun eigen manier bezig zijn met democratische vernieuwing. De Kick-Off zal plaatsvinden op donderdag 26 mei, om 19:30 uur, op de Kop van het Java-eiland in Amsterdam, waar tot aan de zomer de FabCity campus is neergestreken. Meer details over de Kick-Off vindt u hier.

Volledig Programma Kick-Off:

Introduction to the Crowdsource Europe campaign and the origins of this project, by Thomas de Groot.
Presentation about organizing civic summits and crowdsourcing a constitution in Iceland, by Bart Cosijn from Burgertop Amsterdam.
Introduction to e-Democracy and ‘What’s Next For Iceland’, by Matthijs Pontier.
Let’s Write a Constitution Together! We will submit ideas and work on the constitution together and test the platform LIVE so bring your laptop!

About our speakers:
Thomas De Groot is a deputy council member for the Piratenpartij Amsterdam in Amsterdam-West and co-initiator of Crowdsource Europe: Crowdsourcing a European Constitution

Bart Cosijn leads debates, dialogues and conferences. Next to that, he is initiator of Burgertop Amsterdam, together with Yvette Kouwenhoven-Jeuken. With this project he wants to improve local democracy and improve the influence of the people on political decision making.
In preparation of the Burgertop in Amsterdam he interviewed several people about the design process of the “People’s Constitution” in Iceland.
During the launch event, he will speak about how the People’s Constitution inspired him and which lessones he learned from this initiative.

Dr. Matthijs Pontier was lead candidate for the Piratenpartij [NL] during the European elections in 2014. He got in contact with the Citizens Foundation to realize an e-democracy platform and spoke with Birgitta Jonsdottir and other active members of the Piratenpartij (IJsland) about the People’s Constitution in Iceland. He is a co-initiator of Crowdsource Europe: Crowdsourcing a European Constitution

Voor vragen over dit project of interviewverzoeken kunt u contact opnemen met Thomas de Groot (t.de.groot [at] amsterdam [dot] nl of +31 6 417 287 85) of Matthijs Pontier (matthijs [at] piratenpartij [dot] nl of +31 6 373 84 335).

Europe by the People: The Amsterdam Pirateparty is Crowdsourcing a European Constitution

The Amsterdam Pirateparty is launching a platform to crowdsource a European Constitution: by the people, for the people. The platform is created using open source software that was created in Iceland.

The Pirateparty is a worldwide movement of local political parties that want to increase transparancy in politics and improve democracy by using more innovative tools. Amsterdam is the capital of The Netherlands, currently chair of the European Union.

The platform will be launched in Amsterdam, but everyone all over Europe will be able to participate. The people behind this project say that the goal is to create a document that caputres the shared values and collective ideas for the future of Europe. This document will have to replace the Lisbon Treaty, which they claim was imposed on the people from above by European technocrats.

The pirates hope people all over Europe will actively collaborate to make this crowdsourcing-campaign a success. The more people participate, the more power the document will have. The entire platform is open source en accesible by everyone. It is built on YourPriorities, a platform that was used in Iceland to crowdsource a constitution.

On www.peoplesconstitution.eu people can write their own constitution, discuss ideas and add sections to the document. For this project, the Amsterdam Pirateparty is bringing together organisations from all over the world to work together. The Kick-Off meeting will be held at the FabCity Campus in Amsterdam on Thursday the 26th of May at 8pm. More details here:

Full Programme Kick-Off:

Introduction to the Crowdsource Europe campaign and the origins of this project, by Thomas de Groot.
Presentation about organizing civic summits and crowdsourcing a constitution in Iceland, by Bart Cosijn from Burgertop Amsterdam.
Introduction to e-Democracy and ‘What’s Next For Iceland’, by Matthijs Pontier.
Let’s Write a Constitution Together! We will submit ideas and work on the constitution together and test the platform LIVE so bring your laptop!

About our speakers:
Thomas De Groot is a deputy council member for the Piratenpartij Amsterdam in Amsterdam-West and co-initiator of Crowdsource Europe: Crowdsourcing a European Constitution

Question and press requests can be directed at Thomas de Groot (t.de.groot [at] amsterdam [dot] nl or call at +31 6 417 287 85 or Matthijs Pontier (matthijs [at] piratenpartij [dot] nl of +31 6 373 84 335).

TTIPLeaks laten zien: TTIP is nog erger dan we al voorspelden

7 mei 2016 door Matthijs Pontier

Maandagochtend 2 mei om 11.00 uur werden geheime onderhandelingsdocumenten over TTIP gepubliceerd. De volledige teksten van de gelekte documenten kun je vinden via https://www.ttip-leaks.org. TTIP blijkt nog verder te gaan dan we al dachten en er wordt steeds harder gesproken over het laten klappen van de onderhandelingen.

[Lees meer…] overTTIPLeaks laten zien: TTIP is nog erger dan we al voorspelden

« Vorige

Gebruikersnaam
Wachtwoord

	Onthoud mij Wachtwoord vergeten?

Matthijs Pontier

Before Footer

Inloggen