• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud

Piratenpartij Noord Holland

voor een vrije informatiesamenleving

  • Home
  • Ondersteuningen
  • Programma
  • Kandidaten
  • De Piratenpartij
    • Wie zijn wij?
    • Opinie
  • Waterschap AGV
  • Contact

Geen categorie

Matthijs Pontier: “Waarom ik Ancilla steun als lijsttrekker”

18 juni 2016 door Matthijs Pontier

Ancilla FotoAllereerst: Bedankt dat jullie allemaal zijn gekomen vanavond.
Ik hoop dat jullie na deze debatrondes, een iets beter beeld hebben van de kandidaten die het komende jaar zich hard voor onze partij gaan inzetten.
Ik wil iedereen ook graag bedanken voor hun inzet, en ben trots tussen deze mensen te staan.

Al onze kandidaten hebben iets te bieden,
iedereen heeft een eigen veld waar ze verstand van hebben,
en iedereen is gemotiveerd om hard aan onze campagne te werken.
We vullen elkaar geweldig aan.
Ik zie mijn mede-kandidaten daarom ook niet als concurrentie, maar als versterking: Samen staan we sterker!

Zoals jullie weten, anders zaten jullie hier niet, is onze partij anders dan anderen.
Het gaat ons niet om de macht, of status, maar wel willen natuurlijk wel een verschil maken.
En daarom moeten we dit jaar minstens 1 zetel halen, maar het liefst meerdere.

Te veel mensen kennen de Piratenpartij nog niet,
en van de mensen die ons wel kennen, weten nog te weinig mensen waar we precies voor staan.
De Piratenpartij is het omgekeerde van een frikandel:
Hoe meer mensen over ons weten, hoe meer ze achter ons staan.

Het draait om onze ideeën
en om zoveel mogelijk mensen van die ideeën te overtuigen,
hebben we dus een lijsttrekker nodig, die EN een zo groot mogelijk publiek aan kan spreken, EN onze standpunten goed kan verwoorden.
Daarom heb ik de afgelopen weken zo eerlijk mogelijk proberen te kijken wie dat het beste kan
en daarover heb ik nu een beslissing genomen.

De persoon die ik wil gaan steunen als lijsttrekker
is degene die volgens mij het beste uit de verf gekomen is op de afgelopen debatten
iemand die vooroordelen over ons weet te ontkrachten
iemand bij wie je blijft hangen als je er langs zapt
iemand die een goede indruk achterlaat EN bij Pauw, EN bij Koffietijd EN bij GeenStijl
iemand die een goed verhaal heeft over onze kernpunten, maar ook over andere onderwerpen
iemand die met passie het debat in gaat, die je weet te raken,
en die van zich afbijt als dat nodig is.

Voor mij is die persoon Ancilla!
Ze is scherp, jong, mediageniek en heeft over verschillende onderwerpen een goed verhaal.
Dat is de reden dat ik haar erbij vroeg in Amsterdam,
en ook toen vroeg ik haar al om lijsttrekker te worden
dus ik ben dan ook superblij dat ze zich nu kandidaat heeft gesteld

De laatste weken heeft ze bovendien bewezen
dat ze het echt serieus neemt
dat ze zich keihard inzet, en zichzelf blijft verbeteren
en dat ze ook een goed verhaal had over andere onderwerpen dan haar stokpaardjes
bijvoorbeeld toen ze in debat ging over onderwijs in Utrecht

Daarom heb ik besloten haar vandaag openlijk te steunen.
Ik zal jullie niet vragen mij daar blindelings in te volgen:
wij zijn een democratische partij, dus iedereen moet voor zichzelf kiezen.

De ALV is gepland tijdens een groepsreis naar Kirgizie*, waarbij ik al mee zou gaan
Toen we het hierover hadden, heb ik gezegd:
De Piratenpartij is belangrijker dan mij als persoon,
dus plan de ALV gewoon wanneer dat voor de Piratenpartij het beste uitkomt
Maar nu ik besloten heb dat ik deze verkiezing niet wil winnen
trek ik me terug als kandidaat
en zal ik dus ook niet meer deelnemen aan het slotdebat in Groningen en de verkiezings-ALV

Maar dat betekent niet dat jullie van me af zijn.
Ik ga me zeker weer kandidaat stellen
Ze zeggen altijd dat ‘achter elke succesvolle man, een sterke vrouw staat.’
Als het aan mij ligt, draaien we het nu om, en sta ik achter jou als succesvolle vrouw
Ancilla, en ik hoop dat de ALV je steunt in die wens.

Ik ga het hierbij laten
Ik wil iedereen een fantastisch slotdebat en verkiezings-ALV toewensen

Ancilla for president!

 

* Deze groepsreis is niet Piratenpartij-gerelateerd

Categorie: Geen categorie, Nieuws Tags: Ancilla, Piratenpartij, TK2017

Inspiratie uit IJsland: “Geef mensen een hoopvolle boodschap”

17 juni 2016 door Matthijs Pontier

In IJsland is de Piratenpartij nu veruit de grootste partij in de peilingen. Wat gaat daar zo goed? Om te kijken wat we voor onze Tweede Kamercampagne van de Piraten in IJsland kunnen leren, sprak Matthijs Pontier uitgebreid met Birgitta Jónsdóttir, lijsttrekker van de Piratenpartij in IJsland. Hieronder zie je een samenvatting van het gesprek.

Matthijs en BirgittaHet gaat erg goed met de Piratenpartij in IJsland. Zowel in de nationale verkiezingen als in de gemeenteraadsverkiezingen van Reykjavik scoorden jullie boven de 5%. Hoe hebben jullie dit voor elkaar gekregen? Wat kunnen wij hiervan leren voor onze campagne?

Allereerst hebben we voor een kieslijst gezorgd, waarbij de topkandidaten elk een ander profiel hebben en een ander publiek aanspreken. Elke kandidaat kon zo gericht het publiek aanspreken dat bij hem of haar paste. Op deze manier konden we verschillende doelgroepen aanspreken en waren we voor een breed publiek interessant.

Verder zijn we misschien een beetje een vreemde Piratenpartij, omdat copyright eigenlijk niet per se het standpunt is waar we het meest op gericht zijn. We focussen eigenlijk vooral op decentralisatie en radicale democratie. Dat is het beste antwoord op de corruptie waar iedereen zo boos om is. We hebben een flinke crisis gehad, en veel mensen voelen zich bedrogen door de kleine elite die hier altijd de macht in handen heeft gehad. Het is belangrijk kritiek hierop te koppelen aan een hoopvolle boodschap. Zo kunnen we mensen echt laten merken dat ze het verschil kunnen maken.

Daarnaast hebben we het natuurlijk ook wel degelijk veel over copyright hoor, maar dat is gewoon niet het enige wat ertoe doet. De Piratenpartij heeft zich op een goede manier ontwikkeld en neemt steeds meer verschillende standpunten in, vanuit de kern van decentralisatie. Wat wel belangrijk is, is dat degene die over copyright vertelt ook echt in de praktijk met copyright te maken moet hebben. Anders is het niet geloofwaardig.

Jullie zitten in de coalitie in Reykjavik, en met drie zetels in de oppositie in het nationale parlement van IJsland. Sindsdien zijn jullie een stuk populairder geworden: van 5% zijn jullie gestegen tot ruim 40% en zijn jullie veruit de grootste partij in de polls. Wat doen jullie zo goed?

We gedragen ons niet zo als andere politici. We hoeven niet overal direct een antwoord op te hebben. Bij ons is het oké om te twijfelen en om vragen te stellen. Iedereen kan fouten maken en als wij dat doen, geven we het gewoon toe en veranderen we onze positie. Doordat wij dit wel doen en andere politici niet, laten we impliciet eigenlijk ook zien dat zij niet integer zijn en wij wel.

Hierdoor is het ook moeilijk kritiek op ons te hebben. In IJsland gaat het er vaak hard aan toe in het debat. Toen ik werd aangevallen door een conservatieve krant reageerde ik met ‘och, hij is zo schattig’. Dat bleek ook goed te werken en werd breed opgepikt.

Timing is heel belangrijk. We brengen onze standpunten in op een moment dat ze een oplossing zijn voor iets wat leeft in de samenleving. Voorstellen voor radicale transparantie en democratische vernieuwing zijn een goede oplossing voor de corruptie waar zoveel mensen boos om zijn. Het basisinkomen is een goede oplossing voor mensen die in financiële problemen zijn geraakt door de crisis.

Onze People’s Constitution heeft ook een hele belangrijke rol gespeeld. Toen de conservatieve regering deze in de ijskast zette, heb ik de vergadering waarin dit gebeurde, opgenomen. Deze opname heb ik niet publiek gemaakt, maar hierdoor kan ik ze er wel openbaar op aanspreken. Ze weten dat ze het niet zomaar kunnen tegenspreken, omdat ze weten dat ik anders de opname zou kunnen lekken.

Wij zijn vervolgens als een blok achter de People’s Constitution gaan staan. Veel mensen waren enorm boos omdat onze grondwet werd gestolen. Nu wij zo hoog scoren in de polls is er weer hoop dat de grondwet toch doorgevoerd zal worden.

Leuk dat je de grondwet noemt! Mede geïnspireerd door hoe jullie dit gedaan hebben, willen wij nu ook een People’s Constitution voor Europa gaan crowdsourcen. Heb je nog tips, of mensen met wie we contact op zouden moeten nemen?

Dat is een geweldig plan! De timing is nu ook perfect, tegelijkertijd met de opkomst van bewegingen als DiEM’25, het Oekraïne-referendum en het dreigende Brexit. Je zou goed contact op kunnen nemen met … [Wat volgde, was een enorme lijst van personen en groepen om contact mee op te nemen, waaronder Katrín Oddsdóttir, die net als Birgitta onderdeel was van het Constitutional Committee. Zij heeft inmiddels deze video opgenomen voor het project.]

Dat is een flinke lijst! Werken jullie veel samen met andere organisaties?

Ja, dat is juist heel belangrijk! We zijn een wereldwijde beweging en kunnen goed informatie met elkaar uitwisselen en elkaar versterken. Je kunt bijvoorbeeld denken aan D-CENT, maar ook aan andere politieke partijen. Podemos, Het Alternatief in Denemarken en de Italiaanse Radicalen zijn bijvoorbeeld leuk bezig. En ik praat op conferenties zelfs met de tech-reuzen waar we zoveel kritiek op hebben. Zij vinden dat interessant omdat ik veel kennis en een duidelijke visie heb. Zo kan ik hun beleid toch een klein stukje de goede richting op sturen.

Je noemt in dit gesprek vaak het basisinkomen. Binnen de Piratenpartij Nederland hebben we hier vrij veel over gediscussieerd. Sommigen vinden dat we ons alleen over kernpunten moeten uitspreken, en anderen weer dat we juist moeten laten zien dat we geen one-issue partij zijn. Hoe gaan jullie hiermee om, en voorkomen jullie tegelijkertijd toch dat jullie intern verdeeld raken?

Natuurlijk moet je het ook over andere onderwerpen hebben. Copyright is belangrijk, maar er zijn meer punten die belangrijk zijn. De Piratenpartij is geëvolueerd tot een brede bottom-up beweging en dat is juist goed. Democratie en decentralisatie zijn hierin altijd de kern die achter onze andere standpunten ligt. We hebben geen agenda die we aan anderen willen opleggen; het gaat er juist om wat mensen zelf willen. Samen komen we zo tot verschillende standpunten.

Het basisinkomen is juist erg belangrijk in deze tijd. Het is jammer dat jullie daar al wel mee bezig waren, maar andere partijen er nu mee aan de haal gaan. Jullie hadden de eerste moeten zijn! Verder willen we van IJsland een data safe haven maken, en de omstandigheden voor kleine visserijen verbeteren. We willen de mogelijkheden van de internet-economie ook gebruiken om de omstandigheden voor het MKB in het algemeen te verbeteren. We zoeken goede oplossingen voor mensen die door de crisis een hypotheekschuld hebben opgelopen. We willen een humaan drugsbeleid en een humaan vluchtelingenbeleid. 

Bedankt voor dit inspirerende gesprek! Succes met de komende verkiezingen in IJsland. Een goed resultaat voor jullie zou een mooie voorbode zijn voor een succes in Nederland. Laat het me weten als we jullie ergens mee kunnen helpen!

Alle hulp is welkom! Jullie ook succes met de campagne. Jullie zijn op de goede weg. Je weet goed waar je het over hebt en houdt goed zicht op het grote plaatje. Je weet wat echt belangrijk is en je bent lekker down-to-earth. Ik zag laatst een media-optreden van Ancilla en zij deed het ook goed. Ze laat zich niet in het frame van een ander lokken en dat is belangrijk.

Categorie: Geen categorie, Opinie Tags: basisinkomen, Birgitta, Birgitta Jonsdottir, data safe haven, decentralisatie, democratie, drugsbeleid, IJsland, MKB, Piratenpartij IJsland, PPIS

Wat vinden maatschappelijke organisaties in Oekraïne van het associatieverdrag?

5 april 2016 door Matthijs Pontier

Vrijdagmiddag 1 april organiseerden de Piratenpartij Nederland en de Piratenpartij Oekraïne een teleconferentie georganiseerd naar aanleiding van het referendum over het associatieverdrag. Het doel was om maatschappelijke organisaties uit Nederland en Oekraïne met elkaar in contact te laten komen, en om meer duidelijkheid te scheppen over het associatieverdrag.

Maatschappelijke organisaties uit Oekraïne, die zich inzetten voor mensenrechten, milieu en dierenrechten, gaven aan dat het in Oekraïne erg lastig is om de politiek te bereiken. Er is veel corruptie en politici luisteren niet genoeg naar het maatschappelijk middenveld. De media zijn in handen van een klein groepje rijke families. Al met al is er een groot gebrek aan democratie, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Een van de deelnemers sprak zelfs van een bezetting in eigen land.

De maatschappelijke organisaties zien het associatieverdrag als een mogelijkheid om los te komen van de onderdrukking door oligarchen. In de economische paragrafen van het verdrag waren ze eigenlijk nauwelijks geïnteresseerd. Ze zagen er dan ook geen probleem in om artikelen die in Nederland discussie oproepen uit het verdrag te schrappen. Het belangrijkste vinden ze om meer richting Europa te bewegen, in de hoop zo uiteindelijk te kunnen genieten van dezelfde vrijheid van meningsuiting en persvrijheid als in West-Europa.

PP Oekraine teleconference Ce98yOkWAAAEiqS
Sergiy Yarygin, Pirate Party Ukraine
PP Oekraine teleconference Ce98BC7XEAAjAoy
Matthijs Pontier, Piratenpartij NL and Tatjana Kochetkova

Deelnemers en besproken agenda:

Among confirmed Dutch and Ukrainian participants are:
• Volodymyr Ohryzko, former Minister of Foreign Affairs of Ukraine 2007-2009
• Yuriy Sergeyev, former Ambassador of Ukraine to the United Nations
• Ante Wessels, Vrijschrift.org
• Matthijs Pontier, Piratenpartij NL
• Representatives of the “Congress of European Azerbaijanis” (CEA)
• Representatives of the Ukrainian Animal Rights movement
• The Independent media-union of Ukraine
• Students of the National University Kiev-Mogila Academy
Discussion leader: Dr. Lada Roslycky – uatoday.tv”

  1. Introductory word. on Maidan, prehistory and events after Maidan
  2. Civil society of Ukraine, and where it has real impact on state
  3. Environmental protection and the role of civil society in it
  4. Power and civil society , motivation of people who have power, their values, the role of institutions

PP Oekraine teleconference Ce98BC4WQAAJfW1PP Oekraine teleconference Ce98BC2XEAIm7r-

PP Oekraine teleconference Ce98yl4WIAA8_LiPP Oekraine teleconference Ce98yl_WIAEtQ9l

Categorie: Geen categorie

HELP MEE! Maak het Waterschap Amstel Gooi en Vecht TTIP- en CETA-vrij

3 februari 2016 door Matthijs Pontier

Cecilia Malmstrom weigerde woensdagochtend 3 februari voor VondelCS​ met burgers in gesprek te gaan over TTIP. Hoog tijd om ook het Waterschap TTIP-vrij te verklaren. En daar kun jij  bij helpen!

Jammer dat @MalmstromEU naar binnen sneakte en weigerde met burgers in gesprek te gaan @MalmstromEU #TTIP #CETA #EU pic.twitter.com/HUmZW8WsP0

— Matthijs Pontier (@Matthijs85) February 3, 2016

13 januari gaf Matthijs Pontier het DB advies om zich uit te spreken tegen TTIP en CETA. Hier kun je de discussie over TTIP en CETA tijdens de commissievergadering terugkijken (Terugijken: punt 16) en Open Data (punt 17; een samenvatting van zijn inbreng staat onderaan dit artikel).
11 februari zullen we een motie indienen tegen TTIP en CETA.

HELP MEE! Mail de AB-leden met je zorgen over TTIP en CETA, waarom je vindt dat ze onze motie tegen TTIP en CETA moeten steunen en vraag om een reactie. Je kunt je ook een kritisch of juist lovend berichtje sturen over hun inbreng tijdens de commissievergadering (e-mail adressen staan onderaan dit bericht).

Amsterdam ttip_vrij

Reden voor het Waterschap om zich uit te spreken tegen TTIP en CETA:
– Onder TTIP en CETA worden publieke diensten bedreigd. Daarom bestaat het risico dat de waterzuivering en drinkwatervoorziening in handen komen van buitenlandse commerciële bedrijven.
– TTIP is ondemocratisch en intransparant. Grote multinationals bepalen in gesloten achterkamertjes hoe het verdrag eruit komt te zien. De tekst wordt geheim gehouden. Burgers hebben niets in te brengen. De arrogante actie van Cecilia Malmstrom om net bij VondelCS het gesprek met burgers te mijden is hiervoor illustratief.
– Het Waterschap heeft niets over de inhoud van TTIP en CETA te zeggen, maar krijgt wel met de gevolgen te maken.
– Europese boeren worden door TTIP gedupeerd
– De gemeente Amsterdam sprak zich al uit tegen TTIP. We kunnen als Waterschap de gemeente waar we veel mee samenwerken toch niet in de kou laten staan?
– De Unie van Waterschappen staat sterker in een onderhandeling over TTIP en CETA als Waterschappen openbaar hun zorgen uiten over TTIP en CETA

Samenvatting uitspraken andere partijen in het Waterschap:
– PvdA is kritisch, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan om het Waterschap TTIP- en CETA-vrij te maken
– PvdD is kritisch over TTIP en CETA en lijkt het plan te steunen
– Bedrijven voor TTIP, steunen ons plan niet
– CDA wil dat het Waterschap zich niet voor de gek laat houden door Ploumen en wil contact met de Unie van Waterschappen hierover, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan
– Water Natuurlijk (GroenLinks / D66) ‘deelt onze zorgen’ maar steunt ons plan niet
– VVD is voor TTIP en steunt ons plan niet
– Lijst Spils (afgesplitst van VVD) wil een kritisch signaal over TTIP afgeven en lijkt ons plan te steunen
– LTO wil zorgen dat het Waterschap buiten TTIP gehouden wordt, maar spreekt zich niet expliciet uit over ons plan

Meer informatie over TTIP en CETA:
– Hoe publieke diensten worden bedreigd
– Waarom het beloofde ‘right to regulate’ van lokale overheden zoals het Waterschap een wassen neus is. Er zit een maas in!
– Hoe Europese boeren door TTIP worden gedupeerd
– Waarom TTIP banen kost en slecht is voor de Europese economie 
– Presentatie die Matthijs Pontier gaf over TTIP (en inmiddels ruim een half miljoen keer is bekeken)
– Hoe multinationals ons met TTIP na ACTA er opnieuw in proberen te luizen 

E-mail adressen AB- en DB-leden in Waterschap Amstel, Gooi en Vecht:
– ariane.hoog [at] agv [dot] nl (VVD) (DB/AB)
– evert.de.jong [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)
– reimond.went [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)*
– haitske.van.de.linde [at] agv [dot] nl (VVD) (AB)
– leny.van.vliet [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)*
– rolf.steenwinkel [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB/DB)
– mirugia.sikkens [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
– egbert.de.vries [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
– Bea.de.buisonje [at] agv [dot] nl (PvdA) (AB)
– wiegert.dulfer [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB/DB)
– marion.di.bucchianico [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)
– Sander.mager [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)*
– Jan.Hoek [at] agv [dot] nl (Water Natuurlijk) (AB)
– peter.van.der.kraan [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)
– friso.van.lierop [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)
– jeroen.brink [at] agv [dot] nl (PvdD) (AB)*
– wim.zwanenburg [at] agv [dot] nl (CDA) (AB)*
– gerard.korrel [at] agv [dot] nl (CDA) (AB/DB)
– nico.de.jong [at] agv [dot] nl (CDA) (AB)
– steven.rosman [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)*
– ad.van.luijt [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)
– marianne.burgman [at] agv [dot] nl (Bedrijven) (AB)
– pieter.kruiswijk [at] agv [dot] nl (LTO) (AB/DB)
– adrianus.van.rijn [at] agv [dot] nl (LTO) (AB)*
– albert.hooijer [at] agv [dot] nl (LTO) (AB)
– andre.spils [at] agv [dot] nl (Lijst Spils (afgesplitst van VVD)) (AB)*
– peter.prins [at] agv [dot] nl (50Plus) (AB)*
– wiljo.van.bennekum [at] agv [dot] nl (Socialistische Waterschapsvereniging) (AB)*
– hans.massop [at] agv [dot] nl (Natuurterreineigenaren) (AB)*
* = fractievoorzitter

– gerhard.vandentop [at] agv [dot] nl (Dijkgraaf) (AB/DB)
– jaap.kelderman [at] agv [dot] nl (Secretaris-Directeur) (AB/DB)

– roelof.kruize [at] waternet [dot] nl (Algemeen-Directeur) (AB/DB)

Tijdens deze vergadering stelde ik ook kritische vragen over over OPEN DATA (punt 17). Het Waterschap zegt voorop te willen lopen, maar wij zien nog wel wat mogelijkheden tot verbetering.
In tegenstelling tot de meeste andere waterschappen, moet AGV de Openspending data nog vrijgeven.
Daarnaast pleitte Matthijs ervoor om:
(1) Openspending Detaildata vrij te geven,
(2) een vraaggestuurde data-inventarisatie uit te voeren, waarin samen met organisaties en hergebruikers gekeken wordt welke data beschikbaar gesteld kunnen worden.
(3) besluitvormingsformatie vrij te geven als Open Besluitvorming,
(4) een informele WOB-aanpak en het proactief openbaar maken van documenten die op te vragen zijn via de WOB, om zo bureaucratie te verminderen.

Categorie: Geen categorie

Meer banen en duurzame groei door de circulaire economie

5 januari 2016 door Matthijs Pontier

Op 9 december bezocht Matthijs Pontier, duo-raadslid voor de Piratenpartij in het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht in een gezamenlijke fractie met De Groenen, de conferentie ‘De circulaire economie: het nieuwe paradigma voor banen?’, die in Brussel werd georganiseerd door De Groenen / Europese Vrije Alliantie, de fractie waar de Piratenpartij ook in zit in het Europees Parlement.

circular economy new job paradigm 112d22d345

Een week voor de conferentie werd door de Europese Commissie een pakket aan maatregelen ter bevordering van de circulaire economie goedgekeurd. Dit zal moeten leiden tot meer banen, duurzame groei en bevordering van het concurrentievermogen. Men probeert dit onder andere te bereiken, door gezamenlijke streefdoelen te stellen voor het percentage gerecycled afval, het instellen van nieuwe standaarden en kwaliteitsnormen, en economische stimulansen voor nieuwe groene producten door financiële prikkels.

Kritische noten en verbeterpunten

Dit zijn natuurlijk positieve maatregelen, maar in het eerste panel klinken toch veel kritische noten over het pakket. Definities en details ontbreken vaak en de maatregelen zijn niet concreet genoeg. Thomas Opsomer van RREUSE ondersteunt dit betoog met enkele quotes uit het rapport, met woorden als ‘examined’, ‘considered’, ‘encouraged’, en ‘will elaborate on.’ Het is inderdaad duidelijk dat dit geen harde afspraken zijn. De maatregelen in het pakket voldoen ook niet om te voorkomen dat nieuwe producten zo moeilijk te repareren zijn, dat dit in de praktijk nooit gebeurt; zeker niet in West-Europese landen zoals Nederland, waar de lonen relatief hoog zijn.

Er wordt niet alleen kritiek geleverd, maar er worden ook suggesties voor verbeteringen genoemd. Zo zouden arbeidskosten voor reparaties vrijgesteld kunnen worden van BTW. Ook zouden onduidelijkheden kunnen worden weggenomen over wie verantwoordelijk is als door een storing van een gerepareerd product een ongeluk wordt veroorzaakt.

Hoe de circulaire economie voor meer banen gaat zorgen

Tijdens de conferentie wordt ook goed duidelijk dat de circulaire economie over meer gaat dan alleen recycling. Het gaat ook over het repareren en hergebruiken van producten. Hierdoor moet er soms natuurlijk wat meer gewerkt worden, maar hoeven we de grondstoffen van de aarde minder uit te putten, en blijft alle vervuiling die daarmee gepaard gaat ons bespaard.

Dit maakt ook goed duidelijk hoe een circulaire economie tot extra banen gaat leiden: Als we meer recyclen, repareren en hergebruiken, worden er minder grondstoffen gebruikt, en wordt er meer gewerkt om dit efficiënte grondstoffengebruik mogelijk te maken. Hierbij kun je denken aan banen in de recycling, reparatie of eco-construction, maar ook aan banen om biodiversiteit te behouden. Daarnaast speelt energie-efficiëntie een belangrijke rol. Om dit mogelijk te maken moeten bijvoorbeeld zonnepanelen, windmolens en warmtepompen geproduceerd worden. Daarnaast kunnen consultants bedrijven en organisaties adviseren over hoe ze hun gebouwen zo kunnen aanpassen dat ze zo weinig mogelijk energie verbruiken. En als een kantoorpand wordt omgebouwd om het energieverbruik omlaag te brengen, levert dit natuurlijk ook weer extra banen op.

Bij de koffie gaat het gesprek onder andere over de bezienswaardige Tegenlicht aflevering ‘Het einde van bezit’. Als je geen product meer koopt, maar ‘de dienst van het product’ huurt bij een bedrijf, is geplande veroudering niet meer interessant voor leveranciers. Als je geen lampen meer koopt, maar ‘licht huurt’, is het niet meer voordelig voor de leverancier als je lampje om de haverklap springt. Als ze een nieuwe lamp moeten plaatsen, levert dit ze dan immers geen extra geld op, maar juist extra kosten.

De conclusie die we uit de conferentie kunnen trekken is dat er een aantal mooie maatregelen instaan, maar er nog veel extra stappen gezet moeten worden om barrières voor de circulaire economie te verwijderen en te zorgen dat niet alleen op prijs geconcurreerd wordt, maar ook kwaliteit en duurzaamheid.

Conferentie tijdens een noodsituatie

Voor en na de conferentie Toen ik in Brussel aankwam, merkte ik direct hoe het is als militairen de stad beveiligen. Zowel in en rond het treinstation als onderweg van de metro naar het Europees Parlement, stonden er verschillende militairen met grote geweren. Dit geeft me eerder een onveilig dan een veilig gevoel, omdat je hierdoor het signaal krijgt dat het hier heel gevaarlijk is. En tegelijkertijd is duidelijk dat deze militairen nooit een doelgerichte aanval kunnen voorkomen. Zoals ik ook op AT5 betoogde, lijkt het me een beter plan om de voedingsbodem voor radicalisering weg te halen, dan terroristen hun zin te geven en mensen alleen maar nog banger te maken.

Matthijs Pontier is duo-raadslid in het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht voor de Piratenpartij in een gezamenlijke fractie met De Groenen 

Categorie: Geen categorie

ALV Piratenpartij Amsterdam: Veel nieuwe gezichten

13 juni 2015 door Matthijs Pontier

Op zondag 7 juni hield de Piratenpartij Amsterdam haar tweede Algemene Ledenvergadering bij de Tolhuistuin. Ondanks het zonnige weer was er een goede opkomst met veel nieuwe gezichten.

ALV 7-6-2015 IMG_0008

We begonnen met een kritische blik op onze Statuten en het concept voor ons Huishoudelijk reglement. Dit was niet het leukste onderwerp maar voor onze jonge afdeling wel een belangrijke om er voor te zorgen dat de basis stevig staat. Het was dan ook goed om te zien dat dit onderwerp uitvoerig is behandeld en de ALV veel verbeterpunten voor het Huishoudelijk Reglement heeft aangedragen. Een volgend concept voor het HR waarin al deze kritiek is opgenomen wordt de volgende ALV besproken.

Nadat we dit deel hadden afgerond vertelde Thomas de Groot over het werk dat hij samen met Jelle de Graaf voor de Bestuurscommissie in Amsterdam West verricht. Hij bracht onder andere naar voren dat de Piratenpartij als enige partij burgers niet in de eerste plaats als overlastgevers ziet en illustreerde dit met een voorbeeld over fietsparkeerplekken.

Matthijs Pontier vertelde dat de samenwerking met De Groenen bij de Waterschapsverkiezingen vruchten had afgeworpen. Om meer politieke ervaring op te doen zal hij, zolang zijn agenda het toestaat, in een fractie samen met Ronald Schönberger de Piratenpartij vertegenwoordigen in het Waterschap Amstel, Gooi & Vecht. Woensdag 10 juni wordt hij beëdigd, maar tijdens het inwerkprogramma was hij al een aantal interessante punten tegengekomen waar de Piratenpartij zich op kan richten. Hoe zal de beveiliging van op afstand bestuurbare bruggen en sluizen bijvoorbeeld geregeld zijn? Zijn deze mogelijk te hacken? Is e-democracy toe te passen in het Waterschap?

In het laatste gedeelte van de vergadering werden verschillende onderwerpen bedacht om in een groepje verder over te praten. Aan het eind van de vergadering gaven de groepjes een samenvatting van wat was besproken. Een van de groepjes sprak over het oprichten van de Jonge Piraten. Een inhoudelijk groepje sprak over meer professionele vrijheid in het onderwijs en meer persoonlijke vrijheid als het gaat om zaken als abortus en euthanasie.

 

ALV 7-6-2015 IMG_0010ALV 7-6-2015 IMG_0014ALV 7-6-2015 IMG_0015

Een communicatie-groep sprak over de oprichting van een PR-team. Jelle en Thomas spraken de intentie uit om meer te communiceren over hun werk in Amsterdam West en gaven aan dat zo’n PR-team ze hier goed bij zou kunnen helpen. Ook werd gesproken over PirateTalks, of zelfs een heel festival met lezingen, presentaties en muziek.

Nadat de vergadering werd gesloten dronken we nog een biertje in de zon op het terras van de Tolhuistuin.

Categorie: Geen categorie

« Vorige
Volgende »

Before Footer

Inloggen


Wachtwoord vergeten?
Wachtwoord vergeten
Afbreken
  • Contact PPNL
  • ANBI
  • Privacybeleid
CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication 2010 – 2022 Piratenpartij Nederland